Постановление Ростовского областного суда от 14 декабря 2017 года №4А-1297/2017

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 4А-1297/2017
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Викарчука А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Красносулинского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Красносулинского судебного района Ростовской области, от 03.07.2017, решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 18.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Викарчука А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Красносулинского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Красносулинского судебного района Ростовской области, от 03.07.2017 Викарчук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 18.08.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Викарчук А.А. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 15.04.2017 в 11 часов 30 минут Викарчук А.А., управляя транспортным средством "..." без государственных регистрационных знаков, после незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации из Украины в Россию на направлении .... продолжил движение. Пограничным нарядом "ПН" организовано преследование транспортного средства, в ходе которого неоднократно подавались звуковые и световые сигналы, но водитель автомобиля "..." не остановился. Около 11 часов 45 минут на окраине н.п. Нижняя Ковалевка пограничный наряд "ПН" передал преследование транспортного средства составу наряда от отделения в н.п. Углерод "тревожная группа", далее в ходе преследования автомобиль Викарчука А.А. совершил наезд на преградивший ему путь автомобиль, принадлежащий сотруднику пограничного наряда. Сотрудником пограничного наряда Викарчуку А.А. было предъявлено требование остановиться, однако Викарчук А.А. не выполнил данное требование и продолжил движение на автомобиле задним ходом. После проведенных сотрудником пограничного наряда предупредительных выстрелов вверх, Викарчук А.А. остановился. Когда сотрудник пограничного наряда подошел к автомобилю Викарчук А.А. включил заднюю передачу, от удара дверью сотрудник пограничного наряда упал на землю, автомобиль Викарчука А.А. скатился в русло реки. Примерно в 12 часов 10 минут Викарчук А.А. был задержан в районе ул. Мичурина, 38 в х. Нижняя Ковалевка Красносулинского района Ростовской области.
Действия Викарчука А.А. были квалифицированы по ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации.
Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации "О Государственной границе Российской Федерации" от 01.04.1993 N 4730-1 пограничные органы охраняют Государственную границу на суше, море, реках, озерах и иных водных объектах, в пунктах пропуска через Государственную границу, а также осуществляют пропуск через Государственную границу. В этих целях они обеспечивают всеми имеющимися мерами недопущение противоправного изменения прохождения Государственной границы на местности, имеют право в целях предотвращения и пресечения нарушений режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств, производить досмотр (осмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов, осуществлять пограничными нарядами задержание и личный досмотр лиц, в отношении которых имеются основания подозревать их в нарушении режима Государственной границы, пограничного режима.За неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации предусмотрена административная ответственность по ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квалификация действий Викарчука А.А. является правильной.
Факт совершения Викарчуком А.А. правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения Викарчуком А.А. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе рапортом начальника отделения в н.п. Углерод Ф.А.Г. (л.д. 2-5), объяснениями М.С.В., Б.Ю.Н., В.А.А., Е.А.А. (л.д. 6-17).
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Викарчука А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 18.7 Кодекса обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.
Доводы заявителя об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств правомерности исполнения мировым судьей судебного участка N 3 Красносулинского судебного района Ростовской области обязанностей мирового судьи судебного участка N 4 Красносулинского судебного района Ростовской области, не являются основанием для удовлетворения жалобы.
На основании ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению определением мирового судьи судебного участка N 3 Красносулинского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Красносулинского судебного района Ростовской области (л.д. 29).
Нарушений закона при подготовке дела к рассмотрению не допущено, оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составивших протокол, не имелось.
Отсутствие копии постановления председателя суда в материалах дела не может свидетельствовать о неправомочности мирового судьи, вынесшего определение о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Викарчуком А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Красносулинского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Красносулинского судебного района Ростовской области, от 03.07.2017, решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 18.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Викарчука А.А. оставить без изменения, жалобу Викарчука А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка