Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: 4А-1296/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2018 года Дело N 4А-1296/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковалева Дмитрия Федоровича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 10 июля 2018 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 3 сентября 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 10 июля 2018 г. Ковалев Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 3 сентября 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Ковалеву Д.Ф. отказано
В жалобе Ковалев Д.Ф. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и желание пройти медицинское освидетельствование, на которое он в нарушение требований закона направлен не был; в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажном носителе он не расписывался и не писал о том, что согласен с результатом освидетельствования; указанные записи сделаны не им; ему незаконно было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы; диск, на который непосредственно производилась запись процессуальных действий, не воспроизводил запись из-за его повреждения и не был просмотрен в судебном заседании; просмотренная в суде видеозапись не является первоначальной, содержание ее подтверждает его доводы о несогласии с результатами освидетельствования и о наличии неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2017 г. в 02 час.08 мин. Ковалев Д.Ф. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом исследования, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Ковалева Д.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Отстранение Ковалева Д.Ф. от управления транспортным средством, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения осуществлены сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и содержанию видеозаписи, освидетельствование Ковалева Д.Ф. должностным лицом проведено в установленном порядке. С показаниями специального технического средства Ковалев Д.Ф. был согласен, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования, подписав акт и бумажный носитель.
Все исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Видеозапись процессуальных действий содержит необходимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства, была просмотрена в судебном заседании в присутствии инспектора ГИБДД и Ковалева Д.Ф., который не оспаривал зафиксированные обстоятельства, утверждал, что на видеозаписи не видно показаний прибора, не видно, в каких документах он расписывался.
Доводы о несогласии с результатами освидетельствования, о желании пройти медицинское освидетельствование, о введении в заблуждение сотрудниками ГИБДД являются необоснованными, видеозаписью не подтверждаются.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 10 июля 2018 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 3 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Ковалева Д.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
