Постановление Иркутского областного суда от 13 сентября 2018 года №4А-1296/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2018 года Дело N 4А-1296/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу защитника Федорова Д.В. в интересах Сороковиковой Ю.Д. на решение судьи Иркутского областного суда от 16 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сороковикова Ю.Д.,
Установил:
Постановлением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 10 октября 2017 года Сороковикова Ю.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.
Решением судьи Иркутского областного суда от 16 февраля 2018 года постановление судьи Слюдянского районного суда Иркутской области изменено в части указания даты рождения Сороковиковой Ю.Д., в остальной части постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Сороковиковой Ю.Д. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Федоров Д.В. в интересах Сороковиковой Ю.Д., не соглашаясь с решением судьи Иркутского областного суда, просит об отмене судебного акта, считая его незаконным.
Проверив с учётом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 13 часов 00 минут 4 января 2017 года Сороковикова Ю.Д., двигаясь на автомобиле <...>, государственный регистрационный знак <...>, по объездной дороге в городе <...> в направлении посёлка <...> в районе <...>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла дорожные условия в виде снежного наката, двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Т., двигавшемся во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, Т. получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2); телефонными сообщениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3,4); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-10); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11); объяснениями Сороковиковой (Барановой) Ю.Д., Т., О., Т., М., Н. (л.д. 12,13,32-33,40-41,45-46,50-52,53,58-59,60-61); фототаблицей (л.д. 14-17,39); заключением эксперта (л.д. 30-31) и другими материалами дела.
Собранные по данному делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Сороковиковой Ю.Д., нарушившей Правила дорожного движения.
Судья районного суда и судья Иркутского областного суда пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сороковиковой Ю.Д., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы неоднократно были возвращены в подразделение ГИБДД для устранения недостатков, не свидетельствует о нарушении права Сороковиковой Ю.Д. на защиту и признание указанного протокола в качестве недопустимого доказательства по делу не влечёт.
Согласно части 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется по окончании административного расследования.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в том числе, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
По указанным основаниям протокол об административном правонарушении по настоящему делу дважды был возвращён судьёй в ГИБДД для устранения недостатков, о чём 17 марта 2017 года и 17 апреля 2017 года судьями районного суда вынесены соответствующие определения (л.д. 65,71-72).
Исправления в данный протокол внесены в отсутствие Сороковиковой Ю.Д., которая надлежащим образом извещена об их внесении. Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при внесении дополнений в протокол не усматривается, обстоятельств, порочащих указанный процессуальный документ как доказательство, не имеется.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами. Оснований не согласиться с такими выводами при рассмотрении настоящей жалобы не усматривается.
Доводы жалобы о наличии вины в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со статьями 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы заявителя об отсутствии протокола осмотра места происшествия, а также о недопустимости принятия в качестве доказательства схемы места совершения административного правонарушения, являлись предметом тщательного исследования судьи Иркутского областного суда при пересмотре дела, и обоснованно отклонены.
Отсутствие в материалах дела протокола осмотра места происшествия не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену судебных постановления и решения, поскольку виновность Сороковиковой Ю.Д. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью иных доказательств, которая является достаточной.
Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Сороковиковой Ю.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда и судья Иркутского областного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам Сороковиковой Ю.Д. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо противоречий в представленных доказательствах судьёй районного суда и судьёй Иркутского областного суда отмечено не было.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении дела и жалобы, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности судьями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Судебные постановление и решение соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебных заседаниях, выводы судей, изложенные в судебных актах, мотивированы.
При рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда судья Иркутского областного суда исследовал представленные доказательства, счёл их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришёл к мотивированным и обоснованным выводам о доказанности наличия в действиях Сороковиковой Ю.Д. состава вменяемого ей административного правонарушения и отсутствии в действиях административного органа существенных процессуальных нарушений при проведении административного расследования.
Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Сороковиковой Ю.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Сороковиковой Ю.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание Сороковиковой Ю.Д. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновной, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Постановление судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 10 октября 2017 года и решение судьи Иркутского областного суда от 16 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сороковикова Ю.Д. оставить без изменения, жалобу защитника Федорова Д.В. в интересах Сороковиковой Ю.Д. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка