Постановление Иркутского областного суда от 03 октября 2018 года №4А-1295/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2018 года Дело N 4А-1295/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Бабиковой Н.В. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 8 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабиковой Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 8 сентября 2017 года Бабикова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 февраля 2018 года жалоба защитника Старостина И.А. на постановление мирового судьи от 8 сентября 2017 года в отношении Бабиковой Н.В. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Бабикова Н.В. просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 8 сентября 2017 года, считая его незаконным, и прекратить производство по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бабиковой Н.В. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 13 марта 2017 года водитель Бабикова Н.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 17 часов 05 минут в <адрес изъят> отказалась выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); письменными объяснениями понятых (л.д. 7, 8); рапортом инспектора ДПС (л.д. 6).
Названные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения старшим инспектором ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении водителя Бабиковой Н.В. соблюден.
Водитель Бабикова Н.В. направлена инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Бабиковой Н.В. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Бабикова Н.В. отказалась.
Отказ водителя Бабиковой Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке с участием понятых С. и П. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол Бабиковой Н.В. подписан без каких-либо замечаний.
Таким образом, действия Бабиковой Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайства Бабиковой Н.В. и ее защитника Старостина И.А. о допросе понятых разрешены мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что свидетели не были допрошены в рамках судебного разбирательства, не ставит под сомнение установленные по делу обстоятельства и не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении.
Рассмотрение дела мировым судьей проведено в соответствии с требованиями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Порядок привлечения Бабиковой Н.В. к административной ответственности мировым судьей не нарушен, данное дело рассмотрено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Иркутска - мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска с соблюдением правил подсудности по месту жительства Бабиковой Н.В.
Постановление о привлечении Бабиковой Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бабиковой Н.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, вводная часть резолютивной части постановления и вводная часть полного текста постановления мирового судьи подлежит изменению в части указания даты объявления резолютивной части постановления с 5 сентября 2017 года на 6 сентября 2017 года, поскольку имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2017 года в отсутствие надлежаще извещенной о судебном заседании Бабиковой Н.В. с участием защитника Старостина И.А. (л.д. 42, 43, 44, 45).
Данное изменение положения Бабиковой Н.В. не ухудшает.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
вводную часть резолютивной части постановления и вводную часть полного текста постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 8 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабиковой Н.В. изменить в части указания даты объявления резолютивной части постановления с 5 сентября 2017 года на 6 сентября 2017 года.
В остальной части постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 8 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабиковой Н.В. оставить без изменения, жалобу Бабиковой Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка