Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 октября 2016 года №4А-1295/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2016 года Дело N 4А-1295/2016
 
4а-1295м
гор. Казань 28 сентября 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.Г. Хабибуллина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району города Казани от 12 апреля 2016 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 2 июня 2016 года, вынесенные в отношении И.Г. Хабибуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району города Казани от 12 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 2 июня 2016 года, И.Г. Хабибуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе И.Г. Хабибуллин, считая, что дело об административном правонарушении рассмотрено не полно и не объективно, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы И.Г. Хабибуллина не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 09 часов 4 апреля 2016 года у дома № 36Е по улице Сибирский тракт города Казани И.Г. Хабибуллин, управляя автомашиной «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ..../116, совершил столкновение с автомобилем «Лада Калина» государственный регистрационный знак ..../116 под управлением Ч.Г. Г., и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения И.Г. Хабибуллиным административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях И.Г. Хабибуллина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении; рапорта инспектора ГИБДД; объяснений второго участника происшествия Ч.Г. Г. и самого И.Г. Хабибуллина.
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Оставление И.Г. Хабибуллиным места происшествия, при указанных в материалах дела обстоятельствах, является грубым нарушением Правил дорожного движения.
При этом довод жалобы о виновности Ч.Г. Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия, не являются основанием к отмене судебных актов, поскольку ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил, независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Сведений, объективно подтверждающих тот факт, что И.Г. Хабибуллин покинул место происшествия вынужденно, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не имеется и в обоснование доводов жалобы не приложено.
При таких обстоятельствах действия И.Г. Хабибуллина по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
Административное наказание И.Г. Хабибуллину назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении И.Г. Хабибуллину административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району города Казани от 12 апреля 2016 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 2 июня 2016 года, вынесенные в отношении И.Г. Хабибуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.Г. Хабибуллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка