Постановление Нижегородского областного суда от 11 июля 2018 года №4А-1294/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2018 года Дело N 4А-1294/2018
г.Нижний Новгород 11 июля 2018 года
И.о. председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу Крашенинникова Л.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 16 января 2018 года и решение судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крашенинникова Леонида Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 16 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 26 февраля 2018 года Крашенинников Л.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В настоящей жалобе Крашенинников Л.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя Шахунского городского прокурора от 22 ноября 2017 года в отношении Крашенинникова Л.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Согласно данному постановлению 05.11.2017г. около 11 часов 00 минут Крашенинников Л.В., находясь около <адрес>, в ходе личной неприязни к ФИО5 в неприличной форме выражался в адрес последнего оскорбительными, нецензурными словами, унижая честь и достоинство.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей, которые являлись очевидцами совершения Крашенинниковым Л.В. данного правонарушения; постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением ФИО5 о привлечении Крашенинникова Л.В. к ответственности за оскорбление; объяснением Крашенинникова Л.В.; объяснением ФИО5; объяснением свидетеля ФИО5
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьей 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей и судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вопрос о вине Крашенинникова Л.В., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Крашенинникова Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи и судьи районного суда о доказанности вины Крашенинникова Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Совершенное им административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Крашенинникова Л.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Следует отметить, что доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.
Таким образом, вывод судов о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и виновности Крашенинникова Л.В. в его совершении является правильным и обоснованным.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Крашенинникова Л.В., не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Административное наказание Крашенинникову Л.В. назначено судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Крашенинникова Л.В., предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 16 января 2018 года и решение судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крашенинникова Леонида Викторовича оставить без изменения, жалобу Крашенинникова Л.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка