Дата принятия: 25 июля 2017г.
Номер документа: 4А-1294/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 года Дело N 4А-1294/2017
Московская область
г.Красногорск < данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев протест заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. на постановление мирового судьи 214 судебного участка Раменского судебного района Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Зорькина К. Е.,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением мирового судьи214 судебного участка Раменского Раменского судебного района Московской области от < данные изъяты>, Зорькин К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.
Судом второй инстанции постановление мирового судьи не пересматривалось.
В протесте, поданном в Московский областной суд в порядке ст. 30.12-30.15 КоАП РФ, заместитель прокурора Московской области ставит вопрос об отмене судебного акта, вынесенного в отношении Зорькина К.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и прекращении производства по делу по тем основаниям, что по факту данного дорожно-транспортного происшествия в отношении Зорькина К.Е. < данные изъяты>г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., свидетельствует о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи 214 судебного участка Раменского судебного района Московской области от < данные изъяты>, Зорькин К.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за то, что он < данные изъяты> в 18 часов 10 минут < данные изъяты>, управляя транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак Н 665 МХ 44, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
< данные изъяты> следственным управлением МУ МВД России «Раменское» Московской области в отношении Зорькина К.Е. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.
< данные изъяты> Зорькин К.Е. привлечен по данному делу в качестве обвиняемого. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что < данные изъяты>г., около 16 часов 55 минут, Зорькин К.Е., находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем марки «Фольксваген» с государственными регистрационными знаками < данные изъяты>, вблизи < данные изъяты>, в направлении < данные изъяты>, при повороте налево в направлении < данные изъяты>, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Камаз» модели «65115», с государственными регистрационными знаками < данные изъяты>, под управлением Маковень О.В., в результате чего пассажирам автомобиля марки «Фольксваген» Попову А.А. и Ягнакову И.В. причинен тяжкий вред здоровью.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Материалы дела, и приложенные к протесту материалы, свидетельствуют о наличии в отношении одного лица по одному и тому же факту совершения противоправных действий производства по делу об административном правонарушении и постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения протеста прокурора и прекращения указанного дела на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи 214 судебного участка Раменского судебного района Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Зорькина К. Е., отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда К.И. Боков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
