Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2017 года №4А-1294/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 4А-1294/2017
 
4а-1294 м
город Казань ___ сентября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Хайруллин М.М., рассмотрев жалобу защитника Ильиных Л.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 7 мая 2014 года, вынесенное в отношении Овчинникова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 7 мая 2014 года Овчинников И.А. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Ильиных Л.М., указывая на нарушение норм процессуального права при вынесении оспариваемого постановления, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 4 апреля 2014 года в 21 час 35 минут на 1276 км автодороги Москва - Челябинск ОвчинниковИ.А. управлял автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> 96, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая обжалуемое постановление, мировой судья исходил из доказанности вины ОвчинниковаИ.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ОвчинниковаИ.А. в его совершении, подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ОвчинниковымИ.А. воздухе при исследовании составила 0, 734 мг/л.
С результатом освидетельствования с использованием технического средства измерения ОвчинниковИ.А. согласился, удостоверив это своей подписью и записью «согласен».
Таким образом, факт нахождения ОвчинниковаИ.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Овчинникова И.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ОвчинниковИ.А. привлечён к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы защитника о ненадлежащем извещении ОвчинниковаИ.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении, опровергаются материалами дела и потому не могут быть признаны обоснованными.
Так из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ОвчинниковИ.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его совершения в городе Бавлы Республики Татарстан, при этом выразил свое согласие на судебное извещение посредством СМС сообщения. 10 апреля 2014 года ОвчинниковИ.А. был извещен мировым судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенного на 7 мая 2014 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела детализацией СМС рассылок.
Довод жалобы о том, что копия постановления мирового судьи Овчинникову И.А. не направлялась, что послужило причиной для пропуска процессуального срока на обжалование постановления, также является несостоятельным.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления мирового судьи была направлена в адрес ОвчинниковаИ.А. < дата>, почтовое отправление возвращено мировому судье по истечении срока хранения < дата>.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1- 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 7 мая 2017 года вступило в законную силу 10 июня 2014 года.
Суждение заявителя об истечении срока давности исполнения обжалуемого постановления является ошибочным.
Как следует из жалобы, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 7 мая 2014 года Овчинников И.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 24 апреля 2014 года он же привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
22 декабря 2015 года Овчинников И.А. сдал экзамен на знание Правил дорожного движения с целью последующего возвращения водительского удостоверения. При этом постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 7 мая 2014 года Овчинниковым И.А. исполнено не было.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Согласно части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Таким образом, поскольку заявитель, заведомо зная о привлечении его к административной ответственности, уклонился от возложенной на него обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий постановление по делу об административном правонарушении, срок давности исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 7 мая 2014 года, вопреки доводам жалобы, не истек.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 7 мая 2014 года, вынесенное в отношении Овчинникова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ИльиныхЛ.М. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Хайруллин М.М.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка