Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 4А-1293/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 4А-1293/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А.Нечаева, рассмотрев жалобу Колупаева Валерия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 04.07.2019, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 13.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Колупаева Валерия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 04.07.2019 Колупаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.
Решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 13.08.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 04.07.2019 оставлено без изменения, жалоба Колупаева В.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 30.08.2019, заявитель Колупаев В.Н. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными актами, считает их незаконными и необоснованными. Полагает, что судьями дана ненадлежащая правовая оценка доказательствам. Наличие у К1. телесных повреждений не подтверждает факт совершения Колупаевым В.Н. в отношении нее вмененного противоправного деяния.
Дело об административном правонарушении истребовано 04.09.2019, поступило в Пермский краевой суд 09.09.2019.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ копия жалобы направлена потерпевшей К1., от которой в установленный в определении срок - до 13.09.2019 возражения относительно доводов жалобы не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 31.05.2019 по адресу: ****, Колупаев В.Н. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений кинул деревянный брус в К1. и попал ей в область берда правой ноги, причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Факт совершения Колупаевым В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.06.2019 (л.д.2), объяснениями Колупаева В.Н. от 10.06.2019 (л.д.6), справкой об отсутствии факта привлечения Колупаева В.Н.к административной ответственности за 2018-2019 г.г. (л.д.7), рапортом УУП и ПДН отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Б. (л.д.8,9), заявлением К1. (л.д.12), объяснениями К1. (л.д.13), справками паспортно -визовой службы (л.д.15), заключением эксперта N 573 (л.д.20), объяснениями К2. от 06.06.2019 (л.д.21) и иными материалами дела.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Колупаева В.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не выявлены; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Колупаева В.Н. к административной ответственности была в полном объеме проверена судьей городского суда с соблюдением требований статей 30.7 - 30.9 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Колупаева В.Н. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы жалобы заявителя о том, что его вина в причинении К1. побоев не доказана, отмену оспариваемых судебных постановлений не влекут, опровергаются показаниями потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судей о доказанности вины Колупаева В.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым поводом к отмене постановления не является. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судьями, не имеется, поскольку она полностью согласуется и подтверждается совокупностью имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств.
Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы и получили надлежащую правовую оценку.
Действия Колупаева В.Н. верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Колупаеву В.Н. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Колупаева В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Колупаева В.Н. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 04.07.2019, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 13.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колупаева Валерия Николаевича, оставить без изменения, жалобу Колупаева Валерия Николаевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
