Постановление Ростовского областного суда от 19 декабря 2018 года №4А-1293/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 4А-1293/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Рочевой П.П. на вступившее в законную силу решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 13.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко Т.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Таганрогского судебного района Ростовской области от 25.06.2018 Шевченко Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.
Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 13.08.2018 постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено.
Рочева П.П. обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанное решение судьи городского суда, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес Шевченко Т.Н. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд возражения.
Возражения не представлены.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Как установлено материалами дела, 30.03.2018 в 11 час. 10 мин. по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Шевченко Т.Н. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, а именно: не дала возможность установить идентификационные номера имущества, арестованного по акту описи и ареста имущества от 30.03.2018 по постановлению о наложении ареста от 30.03.2018 по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем в отношении должника П.Л.Н.
Указанные действия были квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Принимая постановление по делу, мировой судья исходил из того, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Шевченко Т.Н. подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья городского суда исходил из того, что требования судебного пристава-исполнителя не нарушались, воспрепятствования его законной деятельности не имелось. При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения.
В жалобе на вступившее в законную силу судебное решение Рочева П.П. ссылается на то, что с 29.09.2011 по 21.08.2018 она работала судебным приставом-исполнителем, у нее на исполнении находилось исполнительное производство при совершении исполнительных действий в рамках которого и был составлен протокол в отношении Шевченко Т.Н. Выражает несогласие с выводами судьи городского суда и просит отменить решение судьи городского суда, направить материалы дела на новое рассмотрение. Обращаясь с настоящей жалобой, Рочева П.П. указывает, что постановленное решение затрагивает ее интересы, поскольку может повлечь обращение Шевченко Т.Н. с требованиями к УФССП России по Ростовской области о взыскании убытков, а в последующем предъявление регрессного иска к Рочевой П.П.
Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, недопустимо и при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
При таком положении решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 13.08.2018 подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 13.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко Т.Н. оставить без изменения, жалобу Рочевой П.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка