Постановление Самарского областного суда от 08 ноября 2017 года №4А-1292/2017

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2017 года Дело N 4А-1292/2017
 
г. Самара 08 ноября 2017 года
И.о. председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Акбулатова А.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от 10.08.2017 и решение Кинельского районного суда Самарской области от 22.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
12.07.2017 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» по Самарской области в отношении Акбулатова А.Р. за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от 10.08.2017 Акбулатов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Решением Кинельского районного суда Самарской области от 22.09.2017 постановление мирового судьи от 10.08.2017 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Акбулатов А.Р. ставит вопрос об изменении указанных судебных решений в части назначенного административного наказания, просит заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 года) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 12.07.2017 в 19 часов 07 минут Акбулатов А.Р., управляя автомобилем Лада 211440 государственный регистрационный знак С №, на < адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, сам Акбулатов А.Р. не оспаривает факт нарушения им Правил дорожного движения и квалификацию своих действий.
В подтверждение, что Акбулатовым А.Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 12.07.2017 (л.д.4); справка о нарушениях ПДД (л.д.5-7); видеозапись от 12.07.2017, на которой зафиксирован автомобиль Лада 211440 государственный регистрационный знак С 968 ЕА 163 совершающий обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на встречную полосу движения с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности Акбулатова А.Р. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях от 19.07.2017 года Акбулатов А.Р. ранее 5 раз в 2016 году и 3 раза в 2017 году (за нарушение скоростного режима и за невыполнение требований правил дорожного движения об остановке перед стоп - линией) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ и имеющие один объект посягательства - безопасность дорожного движения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 (в редакции от 19.12.2013 г.) однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, т.е. ответственность за которое установлена статьями одной главы КоАП РФ.
Таким образом, учитывая, что Акбулатов А.Р. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказанная, мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, основание, предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Довод надзорной жалобы Акбулатова А.Р. о наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством повлечет для него потерю работы, не является основанием для изменения вынесенных по делу судебных решений.
Отмена или изменение судебных постановлений в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
Доказательств, опровергающих правильность выводов суда первой и второй инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Акбулатову А.Р. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Примененная в отношении Акбулатова А.Р. мера административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами определена в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно-4 месяца.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления от 10.08.2017 проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и в решении от 22.09.2017 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, а также указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от 10.08.2017 и решение Кинельского районного суда Самарской области от 22.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Акбулатова А.Р. оставить без изменения, а надзорную жалобу Акбулатова А.Р. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
И.о. председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка