Постановление Алтайского краевого суда от 22 января 2018 года №4А-1292/2017, 4А-36/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2018 года Дело N 4А-36/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Богомолова Е. П. на вступившее в законную силу решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 сентября 2017 года по жалобе Самосудовой Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.Бийска Алтайского края от 28 июля 2017 года, которым
Самосудова Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 22 апреля 2017 года Самосудова Е.А. 22 апреля 2017 года в 21 час 30 минут, управляя автомобилем "Тойота Витц", государственный регистрационный знак ***, двигалась в районе дома N 3 по ул.Шишкова от ул.Горького в сторону ул.Краснооктябрьская в г.Бийске Алтайского края с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), при этом в 22 часа 22 апреля 2017 года в районе дома N 3 по ул.Шишкова в г.Бийске Алтайского края не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
Определением мирового судьи судебного участка *** г.Бийска Алтайского края от 19 мая 2017 года дело передано мировому судье судебного участка N 4 г.Бийска Алтайского края для рассмотрения по ходатайству Самосудовой Е.А. по месту жительства.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 сентября 2017 года постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самосудовой Е.А. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, командир ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Богомолов Е.П., направивший дело на рассмотрение мировому судье, просит отменить вступившее в законную силу решение судьи городского суда, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что факт совершения Самосудовой Е.А. вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе письменными объяснениями понятых, показаниями допрошенного в качестве свидетеля понятого Ф.И.О. 1; порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении соблюден.
Самосудова Е.А. просит решение судьи городского суда оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 сентября 2017 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самосудовой Е.А. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. При этом судья городского суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе объяснения Самосудовой Е.А., бумажные носители с записью результатов исследований выдыхаемого воздуха от 22 апреля 2017 года, хранящихся в памяти средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор PRO-100 touch-k", заводской номер 902044, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследуемого составила в 21 час 44 минуты 0,173 мг/л, в 21 час 54 минуты - 0,301 мг/л, видеозапись регистратора патрульного автомобиля, пришел к выводам о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку таковое проведено в отсутствие понятых и без видеофиксации его хода и результата исследования выдыхаемого воздуха, бумажный носитель с записью результата исследования не распечатывался, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке не оформлен, а повторное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения законодательно не предусмотрено.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 названного Кодекса вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Эта правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст.ст. 50, 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 года, г.Рим), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Таким образом, жалоба командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Богомолова Е.П., в которой ставится вопрос об отмене вступившего в законную силу решения судьи городского суда, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самосудовой Е.А., прекращено, удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае это приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Богомолова Е. П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка