Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09 сентября 2016 года №4А-1292/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2016 года Дело N 4А-1292/2016
 
4а-1292м
г.Казань ___ августа 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Лукояновой ФИО7 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 05 апреля 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 02 июня 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 05 апреля 2016 года Лукоянова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 02 июня 2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Лукоянова А.И. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
< данные изъяты>
Из представленных материалов дела усматривается, что 15 марта 2015 года инспектором ГИБДД Управления МВД РФ по г.Казани Садиковым Р.Ф. в отношении Минигуловой И.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Привлекая Минигулову И.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья, с выводами которого согласился и судья районного суда, исходил из того, что 15 марта 2015 года, примерно в 01.00 час, у д.2 по ул.Тимирязева г.Казани Минигулова И.А. передала управление автомобилем «ВАЗ-211440», с государственным номером ...., Минигулову М.Ф., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Однако с таким выводом судей нижестоящих инстанций согласиться нельзя.
Согласно ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как видно из представленных материалов дела, в данном случае мировым судьей и судьей районного суда не были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела, не приняты во внимание и не оценены надлежащим образом в совокупности все доказательства по делу, не дана правильная правовая оценка доводам заявителя, неверно определены юридически значимые обстоятельства дела и не был правильно применен материальный закон.
Рассматривая жалобу заявителя на постановление мирового судьи и отказывая в ее удовлетворении, судья районного суда пришел к неверному выводу о наличии в действиях Минигуловой И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, мотивируя такой вывод тем, что факт совершения ею указанного административного правонарушения доказывается материалами дела.
В ходе производства по делу об административном правонарушении Минигулова И.А. с вмененным ей административным правонарушением не согласилась, указав, что Минигулов М.Ф. является ее супругом, а автомобиль является их общей собственностью, она управление автомобилем и ключи от автомобиля супругу не передавала, о случившемся узнала только тогда, когда прибыла к месту задержания мужа сотрудниками ГИБДД.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются содержанием представленных материалов дела.
Как следует из положений норм действующих СК РФ и ГК РФ, имущество супругов является их совместной собственностью, которым они владеют и пользуются сообща.
Тот факт, что супруг Минигуловой И.А. - Минигулов М.Ф., без ведома последней, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, зарегистрированным на праве собственности на имя Минигуловой И.А., не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Минигуловой И.А.
В силу требований ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Таким образом, в рассматриваемом случае все материалы дела в совокупности не подтверждают вывод судей нижестоящих судей и не свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях Минигуловой И.А.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан от 02 апреля 2015 года и решение судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 мая 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Минигуловой И.А. нельзя считать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан от 02 апреля 2015 года и решение судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 мая 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Минигуловой ФИО8 отменить, производство по данному делу прекратить, жалобу заявителя - удовлетворить.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Маликов Р.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка