Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-129/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2019 года Дело N 4А-129/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу защитника Демидова Е.Е. - Кабановой Н.В. (ордер) на постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 12 ноября 2018 года и решение Дивеевского районного суда от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Демидова ФИО5
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 12 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 11 декабря 2018 года, Демидов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник Демидова Е.Е. - Кабанова Н.В. (ордер), выражая несогласие с состоявшимися судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут в районе <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Демидовым Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, все процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Демидова Е.Е., составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно.
Основанием полагать, что водитель Демидов Е.Е. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2018 года Демидов Е.Е. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что также подтверждается видеозаписью. В связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Демидов Е.Е. был правомерно направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения.
Процедура освидетельствования Демидова Е.Е. на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
По результатам медицинского освидетельствования в ГБУЗ Нижегородской области "Дивеевская ЦРБ имени академика Н.Н. Блохина" у Демидова Е.Е. установлено состояние алкогольного опьянения.
Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, которые исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей, были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ. В решении Дивеевского районного суда Нижегородской области от 11 декабря 2018 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам апелляционной жалобы, приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела суды первой и второй инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению.
Оснований не соглашаться с данной оценкой доказательств не имеется.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Демидова Е.Е. и пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Демидова Е.Е. в его совершении.
Доводы жалобы в части неисправности прибора и отсутствия на нем серийного номера и пломбы; несоответствия медицинского акта N 167 от 26 октября 2018 года действующему законодательству; об исключении протокола об административном правонарушении из числа доказательств по делу, а также то обстоятельство, что Демидов Е.Е. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а его несогласие было выражено прежде всего с неисправным прибором, не могут быть признаны состоятельными, поскольку они являлись предметом исследования в судах первой и второй инстанций и были правомерно ими отклонены с приведением соответствующих мотивов, нашедших отражение в вынесенных по делу решениях и в дополнительной аргументации не нуждающихся, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судами не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Демидова Е.Е., не усматривается.
Административное наказание Демидову Е.Е. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других обстоятельств дела.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, либо норм материального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Демидова Е.Е., не допущено.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 12 ноября 2018 года и решение Дивеевского районного суда от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Демидова ФИО6 оставить без изменения, жалобу защитника Демидова Е.Е. - Кабановой Н.В. (ордер) - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
