Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-129/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2019 года Дело N 4А-129/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Осипова О.Л. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области N от 03 мая 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 19 декабря 2018 года, решение судьи Кировского областного суда от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова О.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области N от 03 мая 2018 года Осипов О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 19 декабря 2018 года и решением судьи Кировского областного суда от 14 февраля 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Осипова О.Л. - без удовлетворения.
Осипов О.Л. в настоящей жалобе просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, указывая на их незаконность. В обоснование жалобы заявитель приводит аналогичные доводы, заявленные в судах нижестоящих инстанций.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в повторном совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи в виде проезда на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела следует, что 04 апреля 2018 года в 10:36:30 по адресу: на перекрестке ул. Производственная и ул. Воровского г. Кирова водитель транспортного средства, марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N", собственником (владельцем) которого является Осипов О.Л., в нарушение п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Одиссей, серийный номер N 5/12, свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.C.28.004.A N34814, со сроком поверки до 25.07.2018г., свидетельство о поверке N 65-9/6521-309.
Действия Осипова О.Л. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, ранее постановлением от 31 июля 2017 года, вступившим в законную силу, уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод должностного лица ГИБДД и судебных инстанций о наличии в действиях Осипова О.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьями нижестоящих инстанций, и получили надлежащую оценку в обжалуемых актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы, по которым отвергнуты доводы Осипова О.Л., судьями мотивированы в обжалуемых актах, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.
Настоящая жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Осипова О.Л. состава вменяемого административного правонарушения и не были предметом рассмотрения судей нижестоящих инстанций.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемых актов, о чем просит автор жалобы, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области N от 03 мая 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 19 декабря 2018 года, решение судьи Кировского областного суда от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова О.Л., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка