Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-129/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 4А-129/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Попова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 20 декабря 2018 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Виталия Григорьевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 20 декабря 2018 года Попов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 февраля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 20 декабря 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Попов В.Г. просит отменить вышеуказанные судебные акты, считая исполнительские действия судебных приставов незаконными.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Административная ответственность по статье 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
На основании части 1 и части 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5,6 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство N в отношении ФИО2, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 9 февраля 2018 года, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
17 октября 2018 года около 7 часов 7 минут при производстве исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству по адресу: <адрес>, Попов В.Г., являющийся <данные изъяты> должника ФИО2, оказал воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, которое выразилось в том, что он отказался предоставить допуск в жилое помещение для проверки имущественного положения должника.
Действия Попова В.Г. квалифицированы по статье 17.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Попова В.Г. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 17 октября 2018 года; актом об обнаружении правонарушения от 17 октября 2018 года; постановлением о возбуждении исполнительского производства N от 7 сентября 2018 года в отношении ФИО2; постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 9 февраля 2018 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, письменными объяснениями ФИО3 от 17 октября 2018 года, а также иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Попова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
В соответствии с требованиями статьей 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Попова В.Г., не усматривается.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Попова В.Г. к административной ответственности была в полном объеме проверена судьей районного суда с соблюдением требований статьей 30.6 - 30.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам заявителя при производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений норм процессуального права не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.
При составлении протокола об административном правонарушении Попову В.Г. разъяснялись его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и статьей 51 Конституции РФ, однако Попов В.Г. отказался от подписания протокола, о чем в нем должностным лицом в установленном порядке в соответствии с частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ сделана соответствующая запись. В связи с отказом от получения копии протокола об административном правонарушении, его копия была направлена в адрес Попова В.Г.
Законность требований судебного пристава-исполнителя обусловлена возбужденным на основании постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 9 февраля 2018 года исполнительного производства N от 7 сентября 2018 года, должником по которому является ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, а также письменным разрешением начальника Новочебоксарского ГОСП - старшего судебного пристава ФИО4, в соответствии с которым судебному приставу-исполнителю ФИО1 разрешено войти в жилое помещение, расположенное по указанному адресу, занимаемое должником ФИО2
Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено судьями всесторонне, полно, объективно. Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности судей при принятии решений по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.
Иные доводы лица, привлеченного к административной ответственности, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки суда второй инстанции, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении.
Административное наказание назначено Попову В.Г. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального, процессуального права и права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.
Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 20 декабря 2018 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Виталия Григорьевича оставить без изменения, а жалобу Попова В.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
