Постановление Хабаровского краевого суда от 14 марта 2019 года №4А-129/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 4А-129/2019
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Коноплева И.А., рассмотрев жалобу Марченко А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Кировский район г. Хабаровска" судебного участка N18 от 16 ноября 2018г. и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 января 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Марченко А.В.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного района "Кировский район г. Хабаровска" судебного участка N18 от 16 ноября 2018г. Марченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 января 2019г. постановление мирового судьи постановление оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Марченко А.В., считая постановление мирового судьи и решение судьи районного суда незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 18 сентября 2018 года в 01 час. 35 мин. в г.Хабаровске, на ул.Серышева в районе дома N33 Марченко А.В., являясь водителем автомобиля "Хонда Акорд", государственный регистрационный знак N, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства, в том числе факт управления Марченко А.В. транспортным средством, подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении N от 18 сентября 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 18 сентября 2018 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N от 18 сентября 2018 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение N от 18 сентября 2018г.; записями с видеорегистраторов автомобилей "Тойота Королла Филдер", г.р.з. N, предоставленной очевидцем, и "Тойота Корона Премио", предоставленной инспектором Цой В.В.; показаниями инспекторов ГИБДД Щербакова П.А. и Цой В.В., а также пояснениями свидетеля ФИО1, данными ими при рассмотрении дела мировым судьей, будучи предупрежденными об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Марченко А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено отказом Марченко А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии выявленных у него сотрудниками ГИБДД признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Приведенные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи и судьи районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судьями полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, доводам защитника Марченко А.В. дана правильная правовая оценка. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат. Каких-либо объективных данных, указывающих о заинтересованности понятых, в материалах дела не имеется.
Довод жалобы о неверном установлении времени совершения административного правонарушения был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонен.
Данное правонарушение обоснованно признано оконченным в момент отказа Марченко А.В. в названное время - 18 сентября 2018 года в 01 час. 35 мин. от медицинского освидетельствования по месту его проведения по адресу: <адрес>.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N933н.
В соответствии с требованиями п.19 указанного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому в случаях отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался", пункт 17 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического) N от 18 сентября 2018г. содержит данную запись с указанием даты и времени - 18 сентября 2018г. 1:35.
Вопреки доводам жалобы, отсутствие в протоколе об административном правонарушении от 18 сентября 2018г. слова "медицинского" в графе "совершил нарушение", не является тем существенным нарушением, которое является безусловным основанием для признания этого протокола недопустимым доказательством, и не свидетельствует об отсутствии в действиях Марченко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При этом согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.
При рассмотрении данного дела и жалобы на постановление судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Марченко А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Марченко А.В. в его совершении.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Порядок и срок давности привлечения Марченко А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Действия Марченко А.В. судом квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного района "Кировский район г. Хабаровска" судебного участка N18 от 16 ноября 2018г. и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 января 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Марченко А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.А. Коноплева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка