Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: 4А-129/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2019 года Дело N 4А-129/2019
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 25 марта 2019 года, решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 5 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кононова М. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 25 марта 2019 года Кононов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Юрьев-Польского района Владимирской области от 25 марта 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе потерпевший А.Р. выражает несогласие с принятыми решениями, считает их незаконными и необоснованными, просит их отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Полагает, что действиям Кононова М.А. дана неправильная квалификация, производство по делу подлежало прекращению, а материал - направлению в соответствии с п.3 ст.29.9 КоАП РФ в ОМВД России по Юрьев-Польскому району для привлечения виновного к уголовной ответственности, поскольку его действия с использованием биты в качестве оружия были продиктованы явным желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, оказать на них психическое воздействие. Сообщает, что телесные повреждения причинены Кононовым М.А. как ему, так и В.Ф., который, вопреки ходатайству, не был допрошен в качестве свидетеля, кроме того, была создана угроза причинения телесных повреждений другим лицам. Заявляет о реальных опасениях за свою жизнь и здоровье. Утверждает о существенных нарушениях процедуры процессуальной проверки заявления о преступлении. По мнению автора жалобы, судьей районного суда не принято во внимание, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кононова М.А. отменено как незаконное.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 24 декабря 2018 года в 18 часов Кононов М.А., находясь в помещении кафе "****" по адресу: г.Юрьев-Польский, ул.**** нанес А.Р. удар битой по руке, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин на правой кисти и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении(л.д.2); сообщением, заявлением А.Р. о привлечении к уголовной ответственности Кононова М.А., который устроил драку в кафе и нанес ему телесные повреждения с использованием биты (л.д.4,5), письменными объяснениями потерпевшего (л.д.6), актом судебно-медицинского освидетельствования А.Р., в котором зафиксированы телесные повреждения в виде ссадин на правой кисти (л.д.31), письменными объяснениями самого Кононова М.А. о нанесении им удара битой по руке А.Р. (л.д.29-30), объяснениями свидетелей Л.А., В.Ф., являвшихся очевидцами данных обстоятельств (л.д.10-11,19-20), а также показаниями свидетелей В.И., А.Л., Ш.И., М.Н. в судебном заседании и иными материалами дела.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП мировой судья и судья районного суда, установив все обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, сделали верный вывод о наличии в действиях Кононова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оснований для переоценки этого вывода не имеется.
Доводы заявителя о наличии в действиях Кононова М.А. признаков уголовно-наказуемого деяния и хулиганских побуждений являлись предметом проверки судей обеих инстанций и обоснованно отклонены как несостоятельные. Об отсутствии поводов для прекращения производства по делу и передачи материалов в соответствии с п.3 ст.29.9 КоАП РФ мировой судья указал как в определении от 14 марта 2019 года, так и в обжалуемом постановлении с приведением убедительных мотивов принятых решений.
Ссылка в жалобе на то, что свидетель В.Ф. не был допрошен в судебном заседании, не влияет на законность судебных актов, поскольку, как следует из материалов, судьей принимались меры к вызову данного лица, вместе с тем неявка в судебное заседание извещенного надлежащим образом свидетеля не является препятствием для рассмотрения дела.
Как верно отмечено мировым судьей, ответ прокурора Юрьев-Польского района о несоблюдении процедуры процессуальной проверки заявления о преступлении не влияет на квалификацию действий Кононова М.А.
Вопреки утверждениям в жалобе, законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, дана объективная оценка доводам заявителя об отмене постановления от 25 марта 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ в отношении Кононова М.А. Данные обстоятельства с учетом вновь принятого в отношении указанного лица постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 июля 2019 года не влекут отмену обжалуемых судебных решений.
Существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела судьями не допущено.
Наказание Кононову М.А. назначено в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения требований жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 25 марта 2019 года, решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 5 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кононова М. А. оставить без изменения, а жалобу А.Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
