Постановление Пензенского областного суда от 15 марта 2018 года №4А-129/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 4А-129/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Пензенской области Морозова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Пензы от 20 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ерошкина А.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Пензы от 20 мая 2016 года Ерошкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
8 февраля 2018 года в Пензенский областной суд поступил протест первого заместителя прокурора Пензенской области Морозова А.А., в котором изложена просьба об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с наличием обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 9 февраля 2018 года протест первого заместителя прокурора Пензенской области Морозова А.А. принят к рассмотрению.
Возражения Ерошкина А.А. на протест первого заместителя прокурора Пензенской области Морозова А.А. в предоставленный срок в Пензенский областной суд не поступили, в назначенное время для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении по поданному 5 марта 2018 года заявлению Ерошкин А.А. не явился.
Изучение материалов дела об административном правонарушении в отношении Ерошкина А.А. по доводам протеста первого заместителя прокурора Пензенской области Морозова А.А. позволило прийти к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу статьи 264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, влечет назначение уголовного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом для привлечения Ерошкина А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ явился факт управления им 30 апреля 2016 года в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак N в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии опьянения.
Между тем, согласно имеющейся в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе по состоянию на 30 апреля 2016 года информации в отношении Ерошкина А.А. был составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, о результатах рассмотрения которого сведения отсутствуют (л.д.N).
Однако мировой судья в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ при привлечении Ерошкина А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ указанные обстоятельства не проверил, соответствующую информацию не истребовал.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении N, постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы от 23 марта 2016 года (протокол N об административном правонарушении от 3 февраля 2016 года) Ерошкину А.А. за совершение 3 февраля 2016 года в ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Копия постановления от 23 марта 2016 года вручена Ерошкину А.А. 7 апреля 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказной почтовой корреспонденции с вложением постановления (л.N дела N).
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 30 апреля 2016 года Ерошкин А.А. считается подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а потому в его действиях по управлению 30 апреля 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, что исключает ответственность за совершение административного правонарушения.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Ерошкина А.А. в соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ подлежало прекращению с передачей материалов дела в орган дознания.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Пензы от 20 мая 2016 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Ерошкина А.А. прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
протест первого заместителя прокурора Пензенской области Морозова А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Пензы от 20 мая 2016 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ерошкина А.А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка