Постановление Вологодского областного суда от 19 марта 2018 года №4А-129/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 4А-129/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Смоленской А. Н. на вступившие в законную силу определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20.07.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 14.09.2017, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 10.03.2017 N... Смоленская А.Н. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырехсот тысяч рублей.
Решением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20.07.2017 Смоленской А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 10.03.2017 N....
Решением судьи Вологодского областного суда от 14.09.2017 решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20.07.2017 оставлено без изменения.
В жалобе Смоленская А.Н. просит отменить судебные постановления, восстановить срок обжалования постановления должностного лица, ссылаясь на наличие уважительной причины пропуска установленного для обжалования срока.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно положениям части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
На основании части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как установлено, постановление о назначении административного наказания в отношении Смоленской А.Н. вынесено 10.03.2017.
21.03.2017 копия указанного постановления получена Смоленской А.Н.
С жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 10.03.2017 N... она обратилась 11.05.2017.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, нижестоящие судебные инстанции исходили из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, Смоленской А.Н. представлено не было.
Согласно имеющейся в материалах дела справке ООО "..." Смоленская А.Н. с <ДАТА> по <ДАТА> находилась на домашнем постельном режиме, однако после окончания лечения с 06.04.2017 доказательств, препятствующих подать жалобу, ею не представлено.
Таким образом, выводы нижестоящих судебных инстанций об отсутствии обстоятельств, которые могли быть квалифицированы как уважительные для пропуска процессуального срока, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных им доказательствах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20.07.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 14.09.2017 оставить без изменения, жалобу Смоленской А. Н. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка