Дата принятия: 27 июня 2017г.
Номер документа: 4А-129/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 года Дело N 4А-129/2017
г. Йошкар-Ола 27 июня 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Грачёв А.В., рассмотрев жалобу Файзрахманова Д.Г. на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 апреля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеевой Ю.В., родившейся < дата> в < адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: < адрес>, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей <...>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Сергеевой Ю.В. прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 года постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении Сергеевой Ю.В. изменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Из постановления судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 апреля 2017 года исключен вывод о наличии неустранимых сомнений в виновности Сергеевой Ю.В. и непредставлении достаточных доказательств совершения ею административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 30 мая 2017 года, Файзрахманов Д.Г. просит отменить состоявшиеся судебные постановление и решение, считая их незаконными и необоснованными. Указал, что поскольку уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, а Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федеральный закон от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» не предусматривают порядок применения положений статьи 6.1.1 КоАП РФ до момента введения ее в действие, то Сергеева Ю.В. подлежит привлечению к административной ответственности.
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл 9 июня 2017 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 24 марта 2017 года старшим УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сергеевой Ю.В., согласно которому 7 мая 2016 года около 21 часа по адресу: < адрес> Сергеева Ю.В. нанесла потерпевшему Файзрахманову Д.Г. телесные повреждения в виде ссадин на коже лица и шеи, которые согласно заключению эксперта от 12 октября 2016 года <№> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Административная ответственность за нанесение побоев установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Между тем статья 6.1.1 КоАП РФ была введена Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Сергеевой Ю.В., имели место до внесения изменений в КоАП РФ.
Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением (статья 54 Конституции Российской Федерации).
Положения статьи 54 Конституции Российской Федерации, устанавливающие правила действия закона во времени, конкретизируются в отраслевом законодательстве.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
С учетом вышеприведенных норм права лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, и не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось административным правонарушением.
Поскольку по состоянию на 7 мая 2016 года вменяемое Сергеевой Ю.В. деяние административным правонарушением не признавалось, то судья Верховного Суда Республики Марий Эл пришел к обоснованному выводу о том, что производство по настоящему делу подлежало прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку на день события вмененного административного правонарушения КоАП РФ не содержал нормы, предусматривающей ответственность за нанесение побоев.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с указанными выводами судьи, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, не влекут отмену судебного акта.
Ввиду того, что постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 апреля 2017 года изменено решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 года, которое является законным и обоснованным, оснований для пересмотра постановления судьи городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи.30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеевой Ю.В. оставить без изменения, жалобу Файзрахманова Д.Г. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл А.В. Грачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка