Постановление Волгоградского областного суда от 08 февраля 2016 года №4А-129/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2016 года Дело N 4А-129/2016
 
г. Волгоград 8 февраля 2016 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Сердобинцева Ю.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №118 Волгоградской области от 7 августа 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сердобинцева Ю.П.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №118 Волгоградской области от 7 августа 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2015 года, Сердобинцев Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Сердобинцев Ю.П. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит вступившие в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела следует, что ... Сердобинцев Ю.П., управляя транспортным средством марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> регион, напротив дома < адрес> совершил столкновение с транспортным средством марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> регион, однако в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Данные обстоятельства были установлены и подтверждены совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств, дополнительно проверенных судьёй районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Сердобинцев Ю.П. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы о малозначительности правонарушения аналогичны заявленным при рассмотрении дела судьей районного суда. Им дана надлежащая оценка, с которой не согласиться оснований не имеется.
Ссылка подателя жалобы на возможность оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции несостоятельна, поскольку оформление дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п. 2.6, п. 2.6.1 ПДД материалами дела не подтверждается.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено Сердобинцеву Ю.П. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №118 Волгоградской области от 7 августа 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сердобинцева Ю.П. оставить без изменения, жалобу Сердобинцева Ю.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Волгоградского областного суда подпись С.А. Чаркин
Копия верна: судья
Волгоградского областного суда А.В. Зарубин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка