Постановление Хабаровского краевого суда от 16 марта 2015 года №4А-129/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2015 года Дело N 4А-129/2015
 
по делу об административном правонарушении
16 марта 2015 года г. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Палыга С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №11 Индустриального района г.Хабаровска от 15 октября 2013г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Палыга С. А., ... в ... ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Индустриального района г.Хабаровска от 15 октября 2013 г. Палыга С.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 декабря 2013г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Палыга С.А. просит судебные постановления отменить, указывая на отсутствие его вины в совершении инкриминируемого правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что ... в ... . Палыга С.А. в районе ... управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Палыга С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); копией свидетельства о поверке (л.д.53); пояснениями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2. в суде первой инстанции (л.д.63-64).
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Палыга С.А. составила ... С результатами проведенного освидетельствования Палыга С.А. был согласен (л.д.6).
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Палыга С.А. и понятыми без замечаний.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку предыдущих судебных инстанций в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомневаться в сделанных ими выводах оснований не имеется.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными судами первой и второй инстанций.
Отсутствуют основания сомневаться и в фактическом участии понятых, которые без каких либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документах.
При этом судебными инстанциями обоснованно отклонены доводы Палыга С.А. о том, что с учетом погрешности прибора измерения в момент совершения правонарушения он не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Величина погрешности прибора (в данном случае 0, 048 мг/л) правового значения для правильного разрешения дела не имеет, так как наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения по результатам исследования выдыхаемого воздуха определяется на основании показаний технического средства измерения без учета его допустимой погрешности, так как в установленной Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ величине пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (0, 16 мг/литр) возможная погрешность измерений с учетом температуры воздуха, влажности и др. условий уже включена.
Вопреки указанию заявителя, принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, мировым судьей и судьей районного суда соблюден. Утверждение Палыга С.А. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.
Факт совершения Палыга С.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №11 Индустриального района г.Хабаровска от 15 октября 2013 г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Палыга С. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка