Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: 4А-1291/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N 4А-1291/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Свердловского судебного района г. Перми от 24 мая 2019 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 27 июня 2019 года, вынесенные в отношении Чигарева Виталия Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Свердловского судебного района г. Перми от 24.05.2019 Чигарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д. 299-300 Том 1).
Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 27.06.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 5 Свердловского судебного района г. Перми от 24.05.2019 оставлено без изменения, жалоба Л. - без удовлетворения (л.д. 20-23 Том 2).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 30.08.2019, Л. просит указанные выше судебные акты отменить, привлечь Чигарева В.А. к уголовной ответственности по ст. 115, ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Дело об административном правонарушении истребовано 04.09.2019 и поступило в Пермский краевой суд 23.09.2019.
Чигарев В.А. уведомлен о поступлении жалобы Л. на вступившие в законную силу судебные постановления, в установленный срок (до 13.09.2019) возражения на жалобу не направил.
В соответствии со статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из дела об административном правонарушении следует, что 15.08.2018 около 12:40 часов возле дома по адресу: ****, Чигарев В.А. нанес Л. побои, а именно несколько ударов руками и ногами по телу и лицу, чем причинил Л. физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данные действия Чигарева В.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 59 08 108715 от 22.08.2018 (л.д. 2); сообщениями КУСП N 36887 и N 37028 (л.д. 5, 15); рапортом полицейского роты 5, взвода 2 ППУВО по г.Перми Ф. (л.д. 6а); заявлением Л. по факту нанесения ей побоев Чигаревым В. А. (л.д. 7); постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 9); объяснениями К. от 15.08.2018 (л.д. 10); справкой об отказе в госпитализации от 15.08.2018 (л.д. 11); сообщениями из медицинских учреждений о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д. 13, 14); объяснениями Р. от 15.08.2018 (л.д. 16); объяснениями Д. (л.д. 17); протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2018 (л.д. 21-23); объяснениями Л. от 20.08.2018 (л.д. 26-28); заключением эксперта N 2571 (л.д. 45-46); заключением комплексной экспертизы N 473 (л.д. 119-140) и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чигарева В.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не выявлены; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Чигарева В.А. к административной ответственности была в полном объеме проверена судьей районного суда с соблюдением требований статей 30.7 - 30.9 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Чигарева В.А. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В жалобе заявитель Л. приводит доводы, повторяющие ее позицию при рассмотрении жалобы районным судом, указывает: на нарушение норм материального и процессуального права; на общение мирового судьи по телефону в совещательной комнате; на отсутствие протокола судебного заседания от 17.05.2019; на несоблюдение принципов равноправия и беспристрастности, при рассмотрении дела об административном правонарушении; на рассмотрение дела в отсутствие прокурора; выражает несогласие с вводами экспертиз.
Указанные доводы являлись предметом проверки судьей Свердловского районного суда г.Перми и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении от 27.06.2019.
Ссылка заявителя в жалобе на существенные недостатки протокола об административном правонарушении основанием для отмены оспариваемых судебных актов служить не может.
В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим и лицом, привлекаемым к административной ответственности, содержит сведения о дате, времени и месте совершенного противоправного деяния, о личности гражданина, привлекаемого к административной ответственности, который также получил копию данного процессуального документа, замечаний относительного указанных сведений Чигарев В.А. не выразил.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе, о необоснованности составления протокола об административном правонарушении без объяснений Чигарева В.А. по обстоятельствам событий 22.08.2018, и не вызове в суд для допроса в качестве свидетеля должностного лица, составившего данный протокол - В., вышеуказанные выводы мирового судьи и судьи районного суда не опровергают. Оснований ставить под сомнение содержание протокола об административном правонарушении не имеется, поскольку в данном процессуальном документе указаны все необходимые сведения.
Доводы жалобы о том, что действия Чигарева В.А. не подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а должны быть квалифицированы по ст. 115 или ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно отвергнуты мировым судьей с приведением мотивов принятого решения, с которыми согласился судья районного суда.
Требование заявителя о привлечении Чигарева В.А. к уголовной ответственности дело по ст. 115 или ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть признано состоятельным, поскольку вопрос о привлечении к уголовной ответственности разрешается в ином порядке, в связи с чем данное требование рассмотрению не подлежит.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление, оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Чигарева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Чигарева В.А. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом допущено не было.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Свердловского судебного района г. Перми от 24 мая 2019 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 27 июня 2019 года, вынесенные в отношении Чигарева Виталия Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
