Постановление Иркутского областного суда от 14 сентября 2018 года №4А-1290/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2018 года Дело N 4А-1290/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Негембля М.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Свердловского района г. Иркутска от 10 мая 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Негембля М.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Свердловского района г. Иркутска от 10 мая 2018 года Негембля М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2018 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Негембля М.Ю. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Негембля М.Ю. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 15 Свердловского района г. Иркутска от 10 мая 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2018 года, производство по делу прекратить.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Как следует из материалов дела, Негембля М.Ю. 15 октября 2017 года около 17 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес изъят>, употребил наркотическое средство (L-пирролидиновалерофенон метаболит), без назначения врача.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 1 ноября 2017 года (л.д. 17), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер изъят от 2 ноября 2017 года (л.д. 4), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 93), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Негембля М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Состояние опьянения у Негембля М.Ю. установлено на основании клинических признаков опьянения и результатов исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание наркотического вещества "L-пирролидиновалерофенон метаболит".
Ставить под сомнение изложенные в справке Номер изъят от 3 ноября 2017 года о результатах химико-токсикологических исследований данные оснований не имеется.
Доводы о том, что L-пирролидиновалерофенон метаболит не является наркотическим веществом и не входит в список запрещенных веществ, были предметом обсуждения при рассмотрении дела предыдущими судебными инстанциями и им дана надлежащая правовая оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется.
Рассматривая жалобу Негембля М.Ю. на постановление мирового судьи, судья Свердловского районного суда г. Иркутска в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Другие приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Негембля М.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ставят под сомнение достоверность результата химико-токсикологического исследования и соответственно, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.
Действия Негембля М.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Негембля М.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Негембля М.Ю., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 15 Свердловского района г. Иркутска от 10 мая 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Негембля М.Ю. оставить без изменения, жалобу Негембля М.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка