Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2018 года №4А-1290/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 4А-1290/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 30 мая 2018 года) жалобу Дорофеева Е.В. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Дорофеева Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 08 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2018 года и решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 года, Дорофеев Е.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным по делу решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 года, Дорофеев Е.В. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить в связи с незаконностью и необоснованностью.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) запрещается эксплуатация транспортных средств с нанесенным покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя. При этом разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТ.
В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие с 1 января 2015 года приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Действующим с 01 января 2015 года Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 (далее - Технический регламент), под прозрачной частью переднего и боковых окон транспортных средств понимается часть стекла переднего и боковых окон, свободная от непрозрачных элементов конструкции, имеющая светопропускание не менее 70%.
В силу п. 4.3 указанного Технического регламента светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.Как следует из материалов дела, дата в 11.25 ч возле адрес Республики Башкортостан Дорофеев Е.В. управлял автомобилем марки "..., на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, не соответствующее требованиям Технического регламента, светопропускание стекол составляет 52 %.
Данное нарушение зафиксировано с использованием специального технического средства измерения Измеритель светопропускания стекол Тоник, рег. N..., заводской N..., дата последней поверки прибора дата.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией протокола об административном правонарушении от дата, при составлении которого заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись (л.д. 5), а также копией свидетельства о поверке технического средства измерения N... от дата (л.д. 52).
Вывод должностного лица и судебных инстанций о совершении Дорофеевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка действиям заявителя даны верные.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении инспектором ГИБДД, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан рассмотрены с участием Дорофеева Е.В. Жалоба судьей Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрена в отсутствие надлежаще извещенного телефонограммой Дорофеева Е.В. (л.д. 65).
Вопреки доводу жалобы, заявление участником процесса ходатайства, исходя из норм КоАП РФ, не предусматривает обязательность его удовлетворения судьей. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан отклонил ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в уголовном процессе. О рассмотрении настоящего дела в суде второй инстанции 28 февраля 2018 года в 10.00 ч Дорофеев Е.В. был извещен заблаговременно - 16 февраля 2018 года. То обстоятельство, что 21 февраля 2018 года Дорофеева Е.В. известили об отложении рассмотрения уголовного дела с его участием также на 10.00 ч 28 февраля 2018 года, не препятствовало ему ходатайствовать об отложении судебного заседания на иное время в связи с рассмотрением его жалобы по делу об административном правонарушении, назначенным ранее.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и судебных решений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 08 августа 2017 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Дорофеева Е.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова
Справка:
судья районного суда Шафикова Е.С.
судья Верховного Суда РБ Мурзакова Г.Ф.
N 44а-1290/18


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка