Дата принятия: 30 июля 2018г.
Номер документа: 4А-1288/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2018 года Дело N 4А-1288/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Щербакова А.Н., на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 01 августа 2017 года и решение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Щербакова А. Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о.мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 01 августа 2017 года
ЩЕРБАКОВ А. Н., <данные изъяты> года рождения, уроженец Рязанской области, гражданин РФ, проживающий по адресу: <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Люберецкого городского суда постановление изменено, в части срока лишения права управления транспортными средствами, срок снижен до 1 года и 6 месяцев.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами Щербаков А.Н., их обжаловал, просил отменить с прекращением производства по делу, указывая, на то, что в основу решений положены доказательства полученные с нарушением закона, поскольку место совершения административного правонарушения установлено не верно; на момент составления административного материала субъектом не являлся; дело и жалоба рассмотрены с нарушением принципов полноты, объективности и всесторонности выяснения обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 17 июня 2017 года, в 12 часов 52 минуты около <данные изъяты>, водитель Щербаков А.Н., управлявший автомашиной марки "Хендэ IX 35", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения не соответствующего обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В городском суде Щербаков А.Н. просил о снижении назначенного наказания, так как у него на иждивении находятся двое малолетних детей и родители пенсионеры, при этом мать является инвалидом третьей группы. При рассмотрении у мирового судьи отсутствовал, так как находился под домашним арестом по уголовному делу.
Несмотря на отрицание вины Щербаковым А.Н., она в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле и надлежаще изученных и оцененных с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и подписанным Щербаковым А.Н.В протоколе об административном правонарушении Щербаков А.Н., собственноручно указал, что "пил лекарство от давления, а накануне вечером алкоголь"; протоколом об отстранении Щербакова А.Н. от управления транспортным средством, составленным с участием понятых и подписанным ими и Щербаковым А.Н. без замечаний; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в присутствии понятых, Щербаков А.Н., собственноручно указал об отказе от его прохождения. Основанием к направлению на медицинское освидетельствование стал отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения не соответствующего обстановке; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку; рапортом ИДПС Москалева С.В., согласно которому, при несении службы, на 1ом маршруте патрулирования, был остановлен автомобиль "Хендэ IX 35", государственный регистрационный знак С 662 НР 777, под управлением Щербакова А.Н. При проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения не соответствующего обстановке. В присутствии понятых Щербакову А.Н. было предложено пройти освидетельствование, на что Щербаков А.Н. ответил отказом, а затем медицинское освидетельствование, на что Щербаков А.Н. так же ответил отказом. Все процессуальные действия происходили в присутствии понятых.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о полной доказанности совершения Щербаковым А.Н. вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и правильности квалификации его действий.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. Решение законно и обоснованно.
Участие понятых при составлении всех процессуальных документов в отношении Щербакова А.Н. должностным лицом обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых Рамазанова С.А. и Пацканева Ю.А. без каких-либо замечаний (л.д. 4-6).
Вопреки доводам жалобы, все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом и соответствуют требованиям ст.ст. 28.2, 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому они обоснованно признаны судами в качестве допустимых доказательств по делу.
Место совершения правонарушения было установлено должностным лицом при выявлении административного правонарушения и зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 01 августа 2017 года и решение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Щербакова А. Н., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
