Постановление Кемеровского областного суда от 10 октября 2018 года №4А-1288/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 4А-1288/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Поморцева Григория Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 19 июля 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 3 сентября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 19 июля 2018 г. Поморцев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 3 сентября 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Поморцев Г.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют; суд не дал надлежащей оценки исследованным материалам дела; основания для отстранения от управления транспортным средством у инспектора ДПС отсутствовали; суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля Х.; инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении очевидцем управления транспортным средством не являлся.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из представленных материалов, 25 марта 2018 г. у дома N 25 по ул. 2-й Квартал в г. Кемерово, Поморцев Г.А., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников полиции, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Поморцева Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Поморцева Г.А. в совершении вмененного ему правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, у Поморцева Г.А., управлявшего транспортным средством, были выявлены: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5).
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, он обоснованно был отстранен от управления транспортным средством.
Применение данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и освидетельствование Поморцева Г.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 5, 7, 12).
Состояние опьянения установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 7).
Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 12) и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что с результатом освидетельствования Поморцев Г.А. согласился, однако поставить свою подпись в соответствующей графе акта отказался (л.д. 7).
Доводы о том, что инспектор ДПС П., не являлся очевидцем управления транспортным средством, основанием для отмены обжалуемых актов не являются.
Из материалов дела следует, что транспортное средство под управлением Поморцева Г.А. было остановлено инспекторами ГИБДД Б. и Р., которые для составления административного материала вызвали экипаж ДПС в составе инспекторов П. и С.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами Б. и Р. (л.д. 50, 51), а также их объяснениями в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 42-43, 53-54).
Какие-либо данные, опровергающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, автором жалобы не представлены.
При таких обстоятельствах оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.
Показания свидетеля Х., пояснившего в суде первой инстанции о том, что Поморцев Г.А. транспортным средством не управлял, мировой судья обоснованно отклонил как несостоятельные по основаниям, указанным в обжалуемом постановлении с приведением соответствующих мотивов, которые сомнений не вызывают (л.д. 78).
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 19 июля 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 3 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Поморцева Г.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка