Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2018 года №4А-1286/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 4А-1286/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев жалобу Сафина И. И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 года и решение судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Сафина И. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года, Сафин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан,
Сафин И.И. просит отменить судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылается на наличие процессуальных нарушений при оформлении материалов и рассмотрении дела в суде.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не усматриваю.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 22 ноября 2017 года в 16 часов 21 минуту на ул. Магистральной, с. Раевкий, Альшеевского района Республики Башкортостан, Сафин И.И., управлявший автомобилем марки N..., без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
По данному факту в отношении Сафина И.И. составлен протокол об административном правонарушении адрес, от подписания которого он отказался в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3, что зафиксировано инспектором ГИБДД (л.д. 5).
Сафин И.И. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии указанных двух понятых, о чем составлен соответствующий протокол адрес от дата (л.д. 6). Транспортное средство задержано (л.д. 10). Критериями, при наличии которых у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель Сафин И.И. в указанные выше время и месте находился в состоянии алкогольного опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения и медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, явилось наличие у него клинических признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и шаткости походки, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что нашло отражение в протоколе об отстранении от управления транспортным средством адрес от дата.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сафин И.И. в присутствии двух названных выше понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписания акта и получения его копии он также отказался, что зафиксировано сотрудником ГИБДД (л.д. 8).
Отказ от освидетельствования послужил основанием для направления Сафина И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен соотвествующий протокол, пройти которое в присутствии указанных понятых и получить копию документа он отказался, что также отражено сотрудником ГИБДД (л.д. 9).
По факту отказа Сафина И.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения у понятых ФИО2 и ФИО3 истребованы письменные объяснения, в которых отражены все вышеперечисленные факты (л.д. 11, 12).
В силу пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и шаткости походки, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление Сафина И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, то есть в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и требованиями пунктов 10, 11 Правил.
При наличии у Сафина И.И. внешних признаков опьянения адресованное ему требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. Вместе с тем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сафин И.И. отказался.
Участие понятых ФИО2 и ФИО3 при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сафина И.И., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства подтверждается их подписями в акте освидетельствования и соответствующих протоколах, при составлении которых замечания Сафиным И.И. принесены не были. Понятыми указанные процессуальные документы также подписаны без замечаний.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Поскольку факт совершения Сафиным И.И. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья правомерно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан, проверяя дело по жалобе Сафина И.И., обоснованно оставил без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан.
Факт отказа Сафина И.И. от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, обоснованно признаны допустимыми доказательствами.
Утверждения Сафина И.И. о том, что алкоголь он не употреблял, инспектор ГИБДД не выдал ему направление на медицинское освидетельствование, не могут повлечь отмену принятых по делу судебных актов, поскольку объективную сторону совершенного правонарушения составляет отказ водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Довод жалобы о том, что от прохождения медицинского освидетельствования Сафин И.И. не отказывался, опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан ФИО4
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений об основаниях к остановке транспортного средства, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством оснований для задержания транспортного средства, не влечет признание протоколов по настоящему делу недопустимыми доказательствами, поскольку указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержат все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в них полно описано событие административного правонарушения, кроме того эти процессуальные документы согласуются с совокупностью других доказательств по делу.
В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с принятыми судебными актами, но не опровергают выводы судебных инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельства дела установлены верно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Сафина И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 года и решение судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Сафина И. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З.У. Латыпова
Копия верна судья: Г.Ф. Усманова
Справка: мировой судья Якупов Н.З.,
федеральный судья Аюпов И.Э.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка