Постановление Кемеровского областного суда от 16 декабря 2015 года №4А-1286/2015

Дата принятия: 16 декабря 2015г.
Номер документа: 4А-1286/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2015 года Дело N 4А-1286/2015
 
г. Кемерово 16 декабря 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Салтымакова О.Н. по жалобе защитника Салтымакова О.Н. на постановление судьи Гурьевского городского суда от 13 апреля 2015 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 6 мая 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Гурьевского городского суда от 13 апреля 2015 года лицо без гражданства Салтымаков О.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации принудительным путем.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 6 мая 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Салтымакову О.Н. отказано.
В жалобе защитник Салтымакова О.Н., адвокат ФИО2, действующая на основании ордера № от ... , просит постановление изменить, исключив назначение наказания в виде административного выдворения, указывая на принятие Салтымаковым О.Н. мер по получению документов на право пребывания в Российской Федерации: судом установлен факт постоянного проживания Салтымакова О.Н. в Российской Федерации с ... года; досрочно снята судимость; проживание в Российской Федерации родственников, матери Салтымакова О.Н.; нарушение выдворением права Салтымакова О.Н. на уважение семейной жизни.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление и решение подлежат изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ... в < данные изъяты> в < адрес> по адресу: < адрес>, был установлен Салтымаков О.Н.., нарушивший режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно, требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившиеся в пребывании без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации.
Рассматривая дело, судья обоснованно установил вину Салтымакова О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Назначая наказание, судья учел обстоятельства совершения правонарушения, непринятие Салтымаковым О.Н. мер по легализации своего пребывания.
Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемых судебных актов в части назначенного наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.
Из материалов дела и приложенных к настоящей жалобе документов усматривается, что на территории Российской Федерации Салтымаков О.Н. проживает с < данные изъяты> года, работал с ... год в ОАО «Салаирский горно-обогатительный комбинат», зарегистрирован в < адрес>, сожительствует с гражданкой Российской Федерации, в ... году у него родилась дочь. Мать ФИО3 проживает в < адрес>. Решением судьи Гурьевского городского суда от 1 июля 2015 года установлен факт постоянного проживания Салтымакова О.Н. на территории Российской Федерации с ... года. Постановлением судьи Гурьевского городского суда от 24 июля 2015 года с Салтымакова О.Н. снята судимость по приговору Гурьевского городского суда от ... по < данные изъяты> УК РФ до истечения срока погашения судимости.
С учетом сведений о личности Салтымакова О.Н. и конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения административное выдворение его за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Следует признать, что Салтымаков О.Н. обладает достаточной степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации, не представляя какой-либо угрозы национальной безопасности или общественному порядку.
По данному делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей Гурьевского городского суда не установлено.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат изменению. Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Гурьевского городского суда от 13 апреля 2015 года и решение судьи Кемеровского областного суда от от 6 мая 2015 года изменить.
Исключить из них указание на назначение Салтымакову О.Н. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В остальной части названные судебные постановления оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 Кемеровского
областного суда А. В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать