Постановление Кемеровского областного суда от 08 ноября 2018 года №4А-1285/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N 4А-1285/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Медиахолдинг "Омикс",
по жалобе ООО "Медиахолдинг "Омикс" на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Беловского районного суда от 08 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области от 21 марта 2018 г. ООО "Медиахолдинг "Омикс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ООО "Медиахолдинг "Омикс" обжаловало постановление в суд. Решением судьи Беловского районного суда от 08 мая 2018 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе генеральный директор ООО "Медиахолдинг "Омикс" Лазарев И.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: общество вмененного ему правонарушения не совершало, в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении ООО "<данные изъяты>", на основании договора аренды; представленным доказательствам судом дана неверная оценка.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Постановлением от 21 марта 2018 г. ООО "Медиахолдинг "Омикс" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что 15 марта 2018 г. в 11 час 27 мин. работающим в автоматическом режиме комплексом фотовидеофиксации было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки "Фольцваген Поло", государственный регистрационный знак N, собственником которого является ООО "Медиахолдинг "Омикс", по адресу: автодорога Ленинск-Кузнецкий-Прокпьевск-Новокузнецк 25 км., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на 25 км/ч., двигаясь со скоростью 95 км/ч. при разрешенной скорости 70 км/ч.
Рассматривая жалобу ООО "Медиахолдинг "Омикс", суд пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средств находилось во владении другого лица не представлено.
Вместе с тем, согласно со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Так заявителем представлена копия договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации N9 от 01 февраля 2018г. согласно которого ООО "Медиахолдинг "Омикс" передает ООО "<данные изъяты>" в аренду легковой автомобиль, а так же письмо директора ООО "<данные изъяты>", согласно которому на момент совершения предъявленного правонарушения транспортным средством управлял водитель - штатный работник ООО "<данные изъяты>".
При таких обстоятельствах, заявителем представлены доказательства, что на момент фиксации административного правонарушения 15 марта 2018 г. транспортное средство выбыло из владения и пользования ООО "Медиахолдинг "Омикс", что свидетельствует об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 KoAП РФ,
P Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области от 21 марта 2018 г. и решение судьи Беловского районного суда от 08 мая 2018 г. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка