Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2018 года №4А-1284/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 4А-1284/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 30 мая 2018 года) жалобу защитника Галимовой А.И. Мухаметзянова Х.Х. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 марта 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Галимовой А.И.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 мая 2018 года, Галимова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, защитник Галимовой А.И. ФИО4 Х.Х. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
Вещество фенобарбитал включено в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (список III) (в редакции постановления Правительства от 04.02.2013 N 78).
Как следует из материалов дела, дата по адресу: адрес, ул. 50 лет СССР, адрес по итогам проведения медицинского освидетельствования Галимовой А.И. в связи с ее участием в ДТП дата в 23.23 ч возле адрес был установлен факт употребления ею психотропного вещества фенобарбитал (группы барбитуратов) без назначения врача, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Вина Галимовой А.И. в совершении вмененного ей административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого Галимовой А.И. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается ее подписью (л.д. 5);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N... от дата, составленным врачом ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер N... МЗ РБ, согласно которому у Галимовой А.И. установлено состояние опьянения (л.д. 7);
справкой о результатах химико-токсикологического исследования от дата N.../н, согласно которой в моче Галимовой А.И. обнаружены вещества группы барбитуратов (фенобарбитал) (л.д. 8);
рапортом инспектора ДПС ПДПС УМВД России по адрес ФИО5 от дата и его показаниями, данными судье районного суда в качестве свидетеля (л.д. 4, 142 - 149);
протоколом о доставлении от дата (л.д. 9);
протоколом об административном задержании от дата (л.д. 19).
Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Галимовой А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Сомневаться в правильности вывода мирового судьи оснований не имеется.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты мировым судьей в качестве таковых при вынесении судебного акта.
Довод Галимовой А.И. о том, что она после ДТП употребила лекарственные средства "Корвалол", "Андипал", не может быть принят во внимание.
Как установлено в ходе рассмотрения дела и жалоб, после ДТП Галимова А.И. была доставлена в ГБУЗ РССМП и ЦМК, где ей была оказана медицинская помощь: назначен воротник Шанца, введен кеторол 1,0 внутримышечно (л.д. 29).
Согласно ответу заведующего экспертным отделом ГБУЗ РНД N... МЗ РБ ФИО6 в составе кеторола вещества группы барбитуратов (фенобарбитал) отсутствуют (л.д. 41).
Из представленных Галимовой А.И. мировому судье выписки из амбулаторной карты и копии амбулаторной карты (л.д. 30, 46 - 50) следует, что в 2017 году неврологом ей были назначены лекарственные препараты, в том числе, диакарб, пирацетам, сумамигрен, аэртал, нейродикловид.
Согласно ответу заведующего экспертным отделом ГБУЗ РНД N... МЗ РБ ФИО6 в составе назначенных Галимовой А.И. препаратов вещества группы барбитуратов (фенобарбитал) отсутствуют (л.д. 55).
Доказательств, свидетельствующих о применении Галимовой А.И. по назначению врача лекарственных препаратов, содержащих вещества группы барбитуратов (фенобарбитал), материалы дела не содержат, ею не представлены, судебными инстанциями не добыты. В ходе рассмотрения дела Галимова А.И. ссылалась на применение лекарства "Корвалол" по своей инициативе и лекарства "Андипал" по совету водителя такси в пути следования к месту ДТП после оказания ей медицинской помощи в больнице. Однако указанные обстоятельства не опровергают наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Отсутствие в материалах дела протоколов судебных заседаний при рассмотрении дела и жалобы в суде первой и второй инстанций не является процессуальным нарушением, поскольку нормами КоАП РФ обязательность ведения протокола предусмотрена только при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом (ст. 29.8 КоАП РФ).
Вопреки доводу жалобы право Галимовой А.И. и ее защитника ФИО4 Х.Х. на судебную защиту, в том числе, на ознакомление с материалами дела, не нарушено. Указанным лицам были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право знакомиться со всеми материалами дела (л.д. 23, 27, 42, 43, 57, 58, 68, 69), по ходатайству Галимова А.И. была ознакомлена с материалами дела (л.д. 88, 151). Таким образом, мировым судьей и судьей районного суда были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данных о наличии у него препятствий для ознакомления с имеющимися доказательствами, материалы дела не содержат и с жалобой не представлено.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судей о виновности Галимовой А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Дело об административном правонарушении мировым судьей, жалоба судьей районного суда рассмотрены с участием Галимовой А.И. и ее защитника ФИО4 Х.Х.
Оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не имеется.
Вместе с тем при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Галимова А.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть употребила психотропное вещество без назначения врача дата примерно в 01.30 часов. Судья районного суда сослался на совершение лицом административного правонарушения дата в 21.35 ч.
Между тем из материалов дела следует, что дата в 23.23 ч было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением Галимовой А.И. (в 23.28 ч уже был зарегистрирован вызов в медицинское учреждение на имя Галимовой А.И., л.д. 29), дата в 01.30 ч Галимова А.И. была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10 оборот), затем на основании результатов ХТИ в рамках медицинского освидетельствования, завершенного дата, был установлен факт употребления лицом психотропного вещества фенобартитал без назначения врача.
Следовательно, дата в 01.30 ч была выявлена Галимова А.И. в состоянии опьянения, употребившая ранее психотропное вещество фенобарбитал (группы барбитуратов) без назначения врача.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 марта 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 мая 2018 года подлежат изменению путем указания на то, что дата в 01.30 часов была выявлена Галимова А.И. в состоянии опьянения, употребившая ранее психотропное вещество фенобарбитал (группы барбитуратов) без назначения врача.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 марта 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Галимовой А.И. изменить, указав на то, что дата в 01.30 ч была выявлена Галимова А.И. в состоянии опьянения, употребившая ранее психотропное вещество фенобарбитал (группы барбитуратов) без назначения врача.
В остальном судебные акты оставить без изменения, жалобу защитника Галимовой А.И. Мухаметзянова Х.Х. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова
Справка:
мировой судья Бикмаева Г.Р.
федеральный судья Курамшина А.Р.
N 44а-1284/18


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка