Постановление Алтайского краевого суда от 22 января 2019 года №4А-1284/2018, 4А-50/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2019 года Дело N 4А-50/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Матвеев В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 12 июля 2018 года, решение судьи Ребрихинского районного суда Алтайского края от 29 октября 2018 года, которыми
Матвеев В.В., ***,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 14 апреля 2018 года Матвеев В.В. 14 апреля 2018 года в 17 часов 30 минут, управляя трактором "МТЗ-82", государственный регистрационный знак *** двигался по автодороге от ул.Школьная в с.Касмалинка в сторону автодороги "Павловск-Ребриха-Буканское" 40 км в Ребрихинском районе Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Ребрихинского районного суда Алтайского края от 29 октября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Матвеева В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Матвеев В.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, употребил алкогольные напитки после остановки трактора, что подтверждается видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, показаниями допрошенных свидетелей П.А., А.В., В.С.; показания сотрудника полиции Е.С, противоречат иным материалам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Матвеевым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 740482 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 705801 (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 154268 и приложенным к нему бумажным носителем с записью результата исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Матвеевым В.В. воздухе составила 0,187 мг/л (л.д.3, 4), рапортами сотрудников полиции (л.д.6-7), копией свидетельства о поверке N 12702 средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, Юпитер", заводской номер 001126, от 10 ноября 2017 года, действительного до 9 ноября 2018 года (л.д.8), видеозаписями (л.д.16), показаниями допрошенного в качестве свидетелей сотрудников полиции Е.С,, Р,С. (л.д.50-51, 81-82), оцененными судьями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Матвеева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеофиксации, нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Ссылка в жалобе на то, что Матвеев В.В. транспортным средством не управлял, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями сотрудников полиции Е.С,, Р,С., являвшихся очевидцами управления Матвеевым В.В. трактором, и не противоречит, вопреки доводам жалобы, видеозаписи регистратора патрульного автомобиля.
Показания свидетелей П.А., А.В., В.С. обоснованно отвергнуты судьями как противоречащие совокупности иных доказательств, притом что данные лица находятся с Матвеевым В.В. в родственных и дружеских отношениях соответственно, а потому могли быть заинтересованы в исходе дела.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Матвеева В.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 12 июля 2018 года, решение судьи Ребрихинского районного суда Алтайского края от 29 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Матвеев В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка