Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-1284/2017
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 4А-1284/2017
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району Грибенченко Д.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 31.08.2017, решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы администрации Зерноградского городского поселения Ростовской области Платонова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 31.08.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы администрации Зерноградского городского поселения Ростовской области Платонова А.И. прекращено в связи отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.09.2017 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району Грибенченко Д.А. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на вынесенные по делу судебные акты, в которой ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес главы администрации Зерноградского городского поселения Ростовской области Платонова А.И. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
В поданных возражениях защитник Водолажский Е.А., действующий в интересах Платонова А.И., просит в удовлетворении жалобы отказать.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.
При этом как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изучении поступившего в Ростовский областной суд дела об административном правонарушении установлено, что материалы дела об административном правонарушении направлялись на рассмотрение мировому судье инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району Никифоровым В.В. ( л.д. 1, 4).
Жалоба подана в Ростовский областной суд государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району Грибенченко Д.А., в связи с чем, она не может быть рассмотрена в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подана не уполномоченным на это лицом.
При таком положении производство по жалобе государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району Грибенченко Д.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 31.08.2017, решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы администрации Зерноградского городского поселения Ростовской области Платонова А.И. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району Грибенченко Д.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 31.08.2017, решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы администрации Зерноградского городского поселения Ростовской области Платонова А.И. прекратить.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
