Постановление Самарского областного суда от 11 ноября 2016 года №4А-1284/2016

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2016 года Дело N 4А-1284/2016
 
г. Самара 11 ноября 2016 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу потерпевшего Корчагина А.С. на постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области от 18.12.2015 года, решение Сергиевского районного суда Самарской области от 02.06.2016 года и решение Самарского областного суда от 04.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.7 КоАП РФ, в отношении ФГБУЗ МРЦ «Сергиевские минеральные воды» ФМБА России,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области № 20-42/55 от 18.12.2015 года ФГБУЗ МРЦ «Сергиевские минеральные воды» ФМБА России освобождено от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.
Решением Сергиевского районного суда Самарской области от 02.06.2016 года постановление должностного лица от 18.12.2015 года оставлено без изменения.
Решением Самарского областного суда от 04.08.2016 года постановление должностного лица от 18.12.2015 года и решение районного суда от 02.06.2016 года оставлены без изменения, уточнена дата вынесения решения районного суда 06.06.2016 года.
В надзорной жалобе Корчагин А.С., указывая, что ФГБУЗ МРЦ «Сергиевские минеральные воды» ФМБА России необоснованно освобождено от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, просит отменить постановление должностного лица от 18.12.2015 года, решения районного суда от 06.06.2016 года и областного суда от 04.08.2016 года, как незаконные и необоснованны.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Частью 1 ст. 14.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Из материалов административного дела следует, что 11.11.2015 года кассир ФГБУЗ МРЦ «Сергиевские минеральные воды» ФМБА России при очередной оплате коммунальных услуг за октябрь 2015 года удержала с Корчагина А.С. вместо 1 866 рублей 96 копеек денежную сумму в размере 1 867 рублей 00 копеек, тем самым совершила обсчет потребителя Корчагина А.С. на 4 копейки.
18.12.2015 года постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области № 20-42/55 юридическое лицо - ФГБУЗ МРЦ «Сергиевские минеральные воды» ФМБА России освобождено от административной ответственности по ч.1 ст.14.7 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку денежная сумма, удержанная с Корчагина А.С. в сумме 4 копейки, является незначительной.
Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Корчагина А.С. на постановление должностного лица от 18.12.2015 года, районный судья признав наличие состава административного правонарушения и доказанность вины ФГБУЗ МРЦ «Сергиевские минеральные воды» ФМБА России в обсчете потребителя Корчагина А.С. при приеме от него оплаты коммунальных услуг, согласившись с выводом о малозначительности совершенного административного правонарушения, 06.06.2016 года вынес решение об оставлении без изменения постановления должностного лица от 18.12.2015 года, которым юридическое лицо освобождено от административной ответственности по ч.1 ст. 14.7 КоАП РФ.
Судья областного суда, оставляя без изменения постановление должностного лица от 18.12.2015 года и решение районного суда от 06.06.2016 года, в решении от 04.08.2016 года правильно указал на отсутствие каких-либо общественно опасных последствий совершенного ФГБУЗ МРЦ «Сергиевские минеральные воды» ФМБА России правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений, и пришел к обоснованному выводу, что применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины привлекаемого к ответственности юридического лица.
Постановление должностного лица от 18.12.2015 года и состоявшиеся судебные решения вступили в законную силу.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и которые влекут за собой отмену постановления должностного лица и состоявшихся судебных решений по делу об административном правонарушении, не допущено.
При таких обстоятельствах, с учетом невозможности в силу ст.30.17 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены постановления должностного лица и решений судебных инстанций отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области от 18.12.2015 года, решение Сергиевского районного суда Самарской области от 06.06.2016 года( с учетом изменения, внесенного решением Самарского областного суда от 04.08.2016 года) и решение Самарского областного суда от 04.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.7 КоАП РФ, в отношении ФГБУЗ МРЦ «Сергиевские минеральные воды» ФМБА России оставить без изменения, а надзорную жалобу потерпевшего Корчагина А.С. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка