Постановление Самарского областного суда от 02 ноября 2017 года №4А-1283/2017

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2017 года Дело N 4А-1283/2017
 
г. Самара 02 ноября 2017 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Шураева А.Д. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Сызранское» Самарской области от 05.06.2017, решение Сызранского городского суда Самарской области от 19.07.2017 и решение Самарского областного суда от 31.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Сызранское» Самарской области от 05.06.2017 Шураев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
Решением Сызранского городского суда Самарской области от 19.07.2017 постановление должностного лица от 05.06.2017 оставлено без изменения.
Решением Самарского областного суда от 31.08.2017 постановление должностного лица от 05.06.2017 и решение городского судьи от 19.07.2017 оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Шураев А.Д., ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности, просит постановление должностного лица и судебные решения отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно п.п. 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки(кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.
Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
Должностным лицом и судебными инстанциями правильно установлено, что 05.06.2017 в 13 часов 50 минут на < адрес> в < адрес> ФИО1 в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства автомобиля Лада - Гранта государственный регистрационный номер № менее трех метров до сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым создал помеху для движения других транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
В подтверждение, что Шураевым А.Д. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, должностным лицом и судебными обоснованно приняты во внимание и указаны в качестве доказательств: постановление по делу об административном правонарушении от 05.06.2017 (л.д.3); видеозапись, из которой усматривается, что автомобиль Лада - Гранта государственный регистрационный номер №, в нарушении п.12.4 ПДД РФ, осуществил остановку на проезжей части дороги, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством менее 3 м, а именно 2, 1м, что создавало препятствие для движения других транспортных средств, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Шураева А.Д. в совершении данного административного правонарушения.
В постановлении должностного лица и судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
При вынесении постановления должностное лицо и судья городского суда приняли во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определили фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для рассмотрения дела об административном правонарушении и указали обоснованную правовую мотивировку о виновности Шураева А.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Шураева А.Д. в пределах санкции ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления должностного лица от 05.06.2017 и решения, вынесенного 19.07.2017 городским судьей, были в полном объеме проверены по жалобе Шураева А.Д. судьей Самарского областного суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ и в решении судьи от 31.08.2017 дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения городского судьи.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Сызранское» Самарской области от 05.06.2017, решение Сызранского городского суда Самарской области от 19.07.2017 и решение Самарского областного суда от 31.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Шураева А.Д. оставить без изменения, а надзорную жалобу Шураева А.Д. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка