Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 14 марта 2018 года №4А-128/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 4А-128/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., ознакомившись с поступившей в суд жалобой Романовой Марии Александровны на постановление мирового судьи судебного участка N5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 ноября 2017 г. и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романовой М.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 ноября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2018 г., Романова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
В жалобе Романовой М.А., поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении нее судебных актов, как незаконных.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 03 сентября 2017 года примерно в 08 час. 15 мин. на автодороге ..., Романова М.А., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2017 г.; протоколом о задержании транспортного средства 03 сентября 2017 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 сентября 2017 г., основанием которого послужили: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 сентября 2017 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 сентября 2017 г.; рапортом инспектора ФИО 1., видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, действия Романовой М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При пересмотре дела по жалобе Романовой М.А. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Романовой М.А. к административной ответственности.
Из пояснений врача нарколога ФИО 2 - допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста усматривается, что после употребления алкогольных напитков сначала идет стадия всасывания, при котором алкоголь в выдыхаемом воздухе увеличивается со временем, а затем идет стадия выведения, при котором алкоголь постепенно из организма выводится и уменьшается в выдыхаемом воздухе. Наличие в выдыхаемом воздухе Романовой М.А. в 10 час. 13 мин. в размере 0,595 мг/л и в 14 час. 26 мин. в размере 0,20 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, в 14 час. 38 мин. 0,15 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе допустимо на стадии выведения.
Доводы жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Романовой М.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Романовой М.А., не усматривается.
Субъективное толкование выводов суда, изложенных в судебных постановлениях, не свидетельствуют о формальном и необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении.
Наказание Романовой М.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушении, его общественной опасности и личности виновного, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения Романовой М.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 ноября 2017 г. и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Романовой М.А. оставить без изменения, жалобу Романовой М.А - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка