Постановление Севастопольского городского суда от 24 апреля 2018 года №4А-128/2018

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 4А-128/2018
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу Воронина Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Ленинского судебного района г. Севастополя от 02 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Воронина Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Ленинского судебного района г. Севастополя от 02 ноября 2017 года Воронин Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Севастопольский городской суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Воронин Т.А. выражает несогласие с обжалуемым судебным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевшая Воронина Н.Г., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче Ворониным Т.А. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Ленинского судебного района г. Севастополя от 02 ноября 2017 года, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судом установлено, что 15 октября 2017 года в 11 часов 00 минут в магазине дверей ИП Воронина по <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений Воронин Т.А. совершил в отношении Ворониной Н.Г. насильственные действия, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в результате причинивших насильственных действий Воронина Н.Г. испытала физическую боль.
Кроме признания Ворониным Т.А. своей вины, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела доказательствами: протоколом 92 СВ N 054844 от 01.11.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ; актом судебно-медицинского освидетельствования N 1862 от 17.10.2017; рапортом сотрудника полиции от 26.10.2017; заявлением потерпевшей Ворониной Н.Г. и ее объяснениями от 16.10.2017; объяснениями Воронина Т.А. от 20.10.2017; объяснениями свидетелей Хвориковой Н.Е. и Позднякова И.В. от 20.10.2017.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Воронина Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что определение о назначении экспертизы не выносилось, в связи с чем представленный Ворониной Н.Г. акт судебно-медицинского освидетельствования является ненадлежащим доказательством, является безосновательным и не может служить основанием для признания его недопустимым доказательством.
Согласно заключению акта судебно-медицинского освидетельствования от 16.10.2017 у Ворониной Н.Г. обнаружены телесные повреждения, а именно: кровоподтек на шее справа, причинен твердым тупым предметом, возможно давлением пальца руки; ссадины на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтеки на правом бедре, причинены воздействием тупых предметов и (или) при ударе о таковые, относятся к повреждениями, не причинивший вред здоровью. Учитывая морфологические свойства повреждений на момент осмотра, они могли быть получены 15.10.2017.
Доводы жалобы о том, что судом в основу судебных актов положены доказательства, полученные с нарушением закона, а также о ненадлежащем исследовании доказательств, необъективном рассмотрении дела, доказательствами не подтверждены.
Доводы заявителя о том, что Воронину Т.А. не были разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, опровергаются его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д.2). Замечаний о ненадлежащем их разъяснении не указано. Кроме того, Ворониным Т.А. собственноручно написано "с протоколом согласен".
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств также не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку суд, правомочный рассматривать жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделен.
Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Воронина Т.А. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Ворониным Т.А. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Воронину Т.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, а потому является справедливым.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, судом допущено не было.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Севастопольского городского суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 14 Ленинского судебного района г. Севастополя от 02 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Воронина Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях оставить без изменения, жалобу Воронина Т.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И.Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка