Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года №4А-128/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 марта 2014 года Дело N 4А-128/2014
 
4а-128м
гор. Казань 24 марта 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО7 Яшина на решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2013 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года, вынесенные в отношении Г.Н. Яшина по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника ОГИБДД МВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан от 28 сентября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2013 года, Г.Н. Яшин привлечен к административной ответственности по статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... .
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года решение судьи районного суда от 21 октября 2013 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Г.Н. Яшин, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит постановление должностного лица, решение судьи районного суда и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы и проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 19.5 Правил в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
Установлено, что в 18 часов 03 минуты 27 сентября 2013 года ... Г.Н. Яшин управлял автомашиной марки .... с выключенными фарами ближнего света и дневными ходовыми огнями.
Вопреки доводам жалобы факт совершения Г.Н. Яшиным административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судьями установлены правильно.
Судьи, рассматривая жалобы заявителя, правомерно пришли к выводу о виновном нарушении Г.Н. Яшиным пункта 19.5 Правил, поскольку он, управляя автомобилем в светлое время суток, не включил фары ближнего света и дневные ходовые огни.
Обоснованность выводов судей подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержатся все необходимые сведения.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, допущено не было.
Из объяснений Г.Н. Яшина, содержащихся в протоколе об административном правонарушении следует, что он управлял автомобилем днём и не нарушал Правил, так как в них не указано о необходимости включения в светлое время суток фар ближнего света.
Указанные объяснения Г.Н. Яшина опровергают довод жалобы о том, что на автомобиле был включен ближний свет фар совместно с габаритными огнями и свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При наличии таких обстоятельств Г.Н. Яшин обоснованно привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Г.Н. Яшина вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2013 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года, вынесенные в отношении ФИО7 Яшина по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Г.Н. Яшина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка