Постановление Иркутского областного суда от 24 сентября 2018 года №4А-1281/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2018 года Дело N 4А-1281/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Немшилова М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 2 марта 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Немшилова М.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 2 марта 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2018 года) Немшилов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 мая 2018 года данное постановление мирового судьи от 2 марта 2018 года о привлечении Немшилова М.А. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Немшилова М.А. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Немшилов М.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 2 марта 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 мая 2018 года, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Немшилова М.А. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска и судьей Ленинского районного суда г. Иркутска выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 29 января 2018 года водитель Немшилов М.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в 00 часов 20 минут в <адрес изъят> отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8); письменными объяснениями понятых (л.д. 11).
Названные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" в отношении водителя Немшилова М.А. соблюден.
Водитель Немшилов М.А. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Немшилова М.А. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Немшилов М.А. отказался.
Отказ водителя Немшилова М.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке с участием понятых Е. и Ч. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол Немшиловым М.А. подписан без каких-либо замечаний.
Таким образом, действия Немшилова М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела в части управления Немшиловым М.А. автомобилем при указанных в материалах дела обстоятельствах установлены мировым судьей на основании доказательств, представленных в материалах дела и проверенных в судебном заседании.
Присутствие понятых Е. и Ч. при отстранении Немшилова М.А. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностными лицами ГИБДД обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых. При этом Немшилов М.А. замечаний и возражений относительно недостоверности изложенных в протоколах сведений не заявил.
Объяснения по существу дела в отношении Немшилова М.А. отобраны должностным лицом Госавтоинспекции у свидетелей Е. и Ч. в полном соответствии с требованиями статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний данные свидетели предупреждены, в связи с чем оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей не имеется.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е. не отрицал факт своего привлечения в качестве понятого при проведении в отношении водителя Немшилова М.А. процессуальных действий.
Показания свидетеля Е. правильно оценены судом как подтверждающие установленные по делу обстоятельства.
Явка понятого Ч. не обеспечена по независящим от суда обстоятельствам. Однако, не имеется оснований считать, что неявка данного свидетеля и отказ суда в повторном его вызове для допроса в судебном заседании препятствовали всестороннему, полному и объективному установлению фактических обстоятельств дела.
Порядок привлечения Немшилова М.А. к административной ответственности мировым судьей не нарушен.
Принятое мировым судьей решение об отказе в удовлетворении ходатайства Немшилова М.А. о направлении дела по месту фактического проживания является обоснованным (л.д. 23-25).
Необходимо учитывать, что, исходя из толкования части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.
Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что Немшилов М.А. не лишен возможности явиться в судебное заседание, Немшилов М.А. непосредственно участвовал в рассмотрении дела.
По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Немшилова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Немшилову М.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 2 марта 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Немшилова М.А. оставить без изменения, жалобу Немшилова М.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка