Дата принятия: 01 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-1281/2017
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2017 года Дело N 4А-1281/2017
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Пахомова А.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, от 01.08.2017, решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пахомова А.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, от 01.08.2017 Пахомов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.09.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Пахомов А.Д. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене либо изменении квалификации на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.06.2017, составленному инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Ростову-на-Дону, 30.06.2017 в 14 часов 25 минут на пер. Туапсинском, 38 в г. Ростове-на-Дону Пахомов А.Д., управляя автомобилем ".." государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 1.3, п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на пешеходном переходе совершил обгон маршрутного транспортного средства, допустив выезд на полосу встречного движения.
Действия Пахомова А.Д. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен, в том числе на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Квалификация действий Пахомова А.Д. является правильной.
Факт совершения Пахомовым А.Д. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Пахомовым А.Д.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Помимо указанного протокола факт совершения Пахомовым А.Д. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе видеоматериалом.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Пахомова А.Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено Пахомову А.Д. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.
Вопреки доводам жалобы представленные материалы свидетельствуют о том, что судьи полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Пахомова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Пахомова А.Д., не имеется.
Доводы Пахомова А.Д. о том, что он выехал на полосу встречного движения при объезде препятствия, приводились заявителем в жалобе на постановление мирового судьи. Указанные доводы были всесторонне исследованы судьей районного суда, им дана оценка, которая является правильной и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся доказательств по делу. Оснований для переквалификации действий Пахомова А.Д. на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Вопрос о виновности другого лица не является предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении в отношении Пахомова А.Д., поэтому доводы жалобы о нарушении водителем обгоняемого транспортного средства Правил дорожного движения Российской Федерации несостоятельны.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями не нарушен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Пахомовым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, от 01.08.2017, решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пахомова А.Д. оставить без изменения, жалобу Пахомова А.Д. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
