Постановление Пермского краевого суда от 18 сентября 2019 года №4А-1280/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 4А-1280/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Шикунова Владимира Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Индустриального судебного района г. Перми от 08.07.2019 (резолютивная часть постановления от 05.07.2019), решение Индустриального районного суда г. Перми от 08.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Шикунова Владимира Михайловича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Индустриального судебного района г. Перми от 08.07.2019 (резолютивная часть постановления от 05.07.2019) Шикунов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Индустриального районного суда г. Перми от 08.08.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Индустриального судебного района г. Перми от 08.07.2019 (резолютивная часть постановления от 05.07.2019) в отношении Шикунова В.М. оставлено без изменения, жалоба Шикунова В.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 28.08.2019, поставлен вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений.
Дело об административном правонарушении истребовано 03.09.2019, поступило в Пермский краевой суд 09.09.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению N 1 к Правилам при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Из материалов дела следует, что 23.04.2019 в 18 час. 20 мин. на 88 км. автодороги Полазна - Чусовой Шикунов В.М., управляя автомобилем LADA VESTA, государственный регистрационный знак **, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне впереди идущего не тихоходного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил требования п. 1.3 ПДД.
Факт совершения Шикуновым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БВ N633793 от 23.04.2019, в котором указано, что Шикунов В.М. согласен с совершенным им правонарушением (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от 23.04.2019, из которой следует, что маневр (обгон) Шикуновым В.М. был совершен с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне впереди идущего не тихоходного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" (л.д. 11); схемой дислокации дорожных знаков на участке автомобильной дороги Полазна - Чусовой 88-89 км. (л.д. 12); объяснениями М. (л.д. 13); справкой о ранее допущенных нарушениях (л.д. 16-17).
Действия Шикунова В.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что ранее Шикунов В.М. не привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что мировым судьей не признано в качестве отягчающего обстоятельства наличие у него девяти правонарушений в области дорожного движения, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных актов.
Объектом посягательства правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.
Как следует из представленных материалов, в частности, из справки о ранее допущенных нарушениях от 24.04.2019 (л.д. 16-17), на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения Шикунова В.М. к административной ответственности в рамках настоящего дела, он уже был подвергнут административным наказаниям за нарушение ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.5, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.13, ст. 12.18, ст. 12.20, ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Справка о ранее допущенных нарушениях в отношении Шикунова В.М. от 22.08.2019, представленная заявителем с жалобой, не свидетельствует о недостоверном наличии девяти правонарушений в области дорожного движения, допущенных Шикуновым В.М., на момент совершения административного правонарушения 23.04.2019, которые отражены в справке о ранее допущенных нарушениях от 24.04.2019 (л.д. 16-17).
Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Довод Шикунова В.М. о том, что при назначении административного наказания мировым судьей не учтено, что его работа в качестве водителя является единственным источником дохода, также не является основанием для отмены обжалуемых по делу судебных постановлений. Как следует из материалов дела, наказание, назначенное Шикунову В.М., определено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и не является максимальным. Сведений о том, что Шикунов В.М. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы.
Доводы жалобы основаны на несогласии заявителя с оценкой собранных по делу доказательств, произведенной при рассмотрении дела. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Индустриального судебного района г. Перми от 08.07.2019 (резолютивная часть постановления от 05.07.2019) и решение Индустриального районного суда г. Перми от 08.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шикунова Владимира Михайловича оставить без изменения, жалобу Шикунова Владимира Михайловича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда





































































































































































































































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка