Постановление Самарского областного суда от 31 октября 2018 года №4А-1280/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 4А-1280/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Новокаева Никиты Сергеевича на постановление Комсомольского районного суда г.Тольятти от 16.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1
установил:
постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 16.11.2017г. Новокаев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации за невыполнение лицом без гражданства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
В надзорной жалобе Новокаев Н.С. просит изменить судебный акт, путем исключения указания на применение наказания в виде административного выдворения, поскольку является лицом без гражданства.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" Государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
То же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства образует состав административного правонарушения предусмотренного чы.2 ст.6.9 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13.11.2017 года в 17 часов 25 минут по адресу: г.Тольятти, ул. Коммунистическая, 120 Новокаев Н.С., являясь лицом без гражданства, при наличии явных внешних признаков опьянения, которые явились достаточным основанием полагать, что Новокаев Н.С. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача - поведение не соответствует обстановке, невнятная речь, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.
14.11.2017г. ст. УУП ОП N23 У МВД России по г.Тольятти в отношении Новокаева Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.
В подтверждение, что Новокаевым Н.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 17 N3220109 от 14.11.2017 года из которого следует, что Новокаев Н.С., являясь лицом без гражданства, имея внешние признаки опьянения, которые явились достаточным основанием полагать, что Новокаев Н.С. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.19); рапорт дежурного ДЧ ОП N23 У МВД России по г.Тольятти от 13.11.2017г. (л.д.20); протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 13.11.2017г., согласно которому Новокаев Н.С., при наличии внешних признаков опьянения в присутствии двух понятых направлен дежурным ДЧ ОП N23 У МВД РФ по г.Тольятти на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался (л.д.21); копия разрешения на временное проживание без гражданства в Российской Федерации (л.д.22); объяснения Новокаева Н.С. от 14.11.2017г. (л.д.23) и показания Новокаева Н.С., данные судье районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно которым последний признал факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснения ФИО3 и ФИО4 от 13.11.2017г. об обстоятельствах направления Новокаева Н.С. на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО "Тольяттинский наркологический диспансер" в связи выявленными с внешними признаками опьянения, которые явились достаточным основанием полагать, что Новокаев Н.С. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача и отказа в присутствии двух понятых от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Новокаева Н.С. в совершении данного административного правонарушения.
Доводы надзорной жалобы о невозможности исполнения постановления в части административного выдворения, ввиду отсутствия гражданства Республики Узбекистан, не являются основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу решения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, а также, приобщенных к надзорной жалобе копий свидетельства о рождении, заключения об установлении личности лица без гражданства N242, Новокаев Н.С. является уроженцем Республики Узбекистан и в соответствии со ст.2 ФЗ-115 от 25.07.2002г. "О правовом положении иностранных граждан" признан лицом без гражданства.
Отсутствие у Новокаева Н.С. гражданства Республики Узбекистан не является основанием для исключения назначенного дополнительного наказания и не исключает возможность исполнения постановления о его выдворении за пределы Российской Федерации. Сведений об отсутствии реальной возможности исполнения постановления судьи районного суда в части назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в материалах дела не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда 16.11.2017г. в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка, действия Новокаева Н.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в пределах санкции ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.
Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.
Назначение Новокаеву Н.С. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на сведениях, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судьи районного суда о виновности Новокаева Н.С. в инкриминируемом правонарушении, в надзорной жалобе не приведено.
Принцип презумпции невиновности судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен, неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Новокаева Н.С., не усматривается.
Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшееся судебное решение является законными и обоснованными, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление Комсомольского районного суда г.Тольятти от 16.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Новокаева Никиты Сергеевича, оставить без изменения, а надзорную жалобу Новокаева Никиты Сергеевича оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка