Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2018 года №4А-1280/2018

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2018 года Дело N 4А-1280/2018
Дело N 4а-1280/18 Судья Медведева Е. В.
(N 5-367/2017) Санкт-Петербург
Постановление
24 сентября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Виноградовой М. В., являющейся потерпевшей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Виноградова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 августа 2017 года;
установил:
Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2017 года Щербаков Е. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 августа 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Виноградова С. В. и Виноградовой М. В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, потерпевшая Виноградова М. В. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты значимые для разрешения дела обстоятельства, указывает на то, что в действиях Виноградова С. В. имеется состав уголовного преступления, а не административного правонарушения.
Копия жалобы направлена для ознакомления Виноградову С. В. Возражений на жалобу представлено не было.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Виноградовой М. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Виноградова С. В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Виноградова С. В. вменяется 21 апреля июня 2017 года в 23 час. 00 мин., Виноградов С. В., находясь в коммунальной квартире по адресу; Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 10, кв. 41, в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес Виноградовой М. В. не менее 12 ударов ногами и 4 удара руками в область туловища, головы, шеи, обеих ног, причинив ей телесные повреждения в виде гематом туловища, верхних и нижних конечностей, ушиб шейного отдела позвоночника, механический отрыв волос правой теменной области, не причинивший вреда здоровью и не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Таким образом, в действиях Виноградова С. В. были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьями относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Рассматривая дело по существу, судья Петроградского районного суда установил все значимые для разрешения дела обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены судьей районного суда в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Виноградова С. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Виноградова С. В. м Виноградовой М. В. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалоб были проверены, и в решении по жалобам им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалоб в совокупности, судья городского суда пришел к обоснованному выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.
Доводы настоящей жалобы не опровергают установленных по делу фактических обстоятельств и не могут служить основанием для отмены принятых судебных решений. Указание в жалобе на наличие в действиях Виноградова С. В. признаков состава уголовного преступления не может быть признано обоснованным, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях Виноградова С. В. установлен правильно. При этом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и направления материалов в органы внутренних дел для возбуждения уголовного дела по факту указанных выше событий у судей не имелось.
Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Виноградова С.В. оставить без изменения.
Жалобу потерпевшей по делу Виноградовой М. В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка