Постановление Кемеровского областного суда от 11 декабря 2015 года №4А-1279/2015

Дата принятия: 11 декабря 2015г.
Номер документа: 4А-1279/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2015 года Дело N 4А-1279/2015
 
г. Кемерово 11 декабря 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении Сатина < данные изъяты>,
по жалобе защитника ФИО5 на решение судьи Кемеровского областного суда от 29 июля 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного инспектора Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Кузнецкий Алатау» от 21 августа 2014 года Сатин Е.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Сатин Е.Н. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Крапивинского районного суда от 14 апреля 2015 года постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением, директор ФГБУ «Государственный заповедник «Кузнецкий Алатау» обжаловал его. Решением судьи Кемеровского областного суда от 29 июля 2015 года в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе защитник Сатина Е.Н. - ФИО6. просит решение судьи областного суда изменить, указывая на то, что выводы суда о наличии вины Сатина, ухудшают его положение.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Постановлением от 21 августа 2014 года Сатин Е.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ за то, что 15 июля 2014 года в 02.15 час., в нарушение п.п. «а», «з» п. 11, п. 18 Положения об охранной зоне заповедника «Кузнецкий Алатау», находился на вездеходе «Лось» в охранной зоне заповедника «Кузнецкий Алатау».
Рассматривая жалобу, судья пришел к выводу, что в действиях Сатина отсутствует состав правонарушения. В обоснование этого сослался на п.12 Положения об охранной зоне заповедника «Кузнецкий Алатау», о наличии возможности нахождения транспортных средств на территории охранной зоны заповедника по согласованию с администрацией заповедника, и отсутствие утвержденной формы такого согласования. Также суд пришел к выводу о возможности нахождения, а также использования личного транспорта на территории охранной зоны жителям населенных пунктов, находящихся в охранной зоне.
Однако, в нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, судом выводы о наличии законных оснований нахождения Сатина Е.Н. не были проверены.
Установив указанные обстоятельства, судья областного суда пришел к правильному выводу, что жалоба директора ФГБУ «Государственный заповедник «Кузнецкий Алатау» заслуживает внимания. Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Сатина Е.Н. к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ истек, обоснованно оставил без изменения судебное решение, которым производство по делу было прекращено.
Однако, в силу положений ст.ст.4.5, 24.5 КоАП РФ, возможность обсуждения вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения, при прекращении производства по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не предусмотрена КоАП РФ.
В нарушение указанных положений судья областного суда, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности и прекращении производства по делу, указал на незаконность нахождения Сатина Е.Н. на вездеходе в охранной зоне заповедника «Кузнецкий Алатау».
При таких обстоятельствах, решение подлежит изменению путем исключения вывода о незаконности нахождения Сатина Е.Н. на вездеходе в охранной зоне заповедника «Кузнецкий Алатау».
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Кемеровского областного суда от 29 июля 2015 года изменить, исключив вывод о незаконности нахождения Сатина Е.Н. на вездеходе в охранной зоне заповедника «Кузнецкий Алатау».
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать