Постановление Нижегородского областного суда от 08 августа 2017 года №4А-1278/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 4А-1278/2017
 
г. Нижний Новгород 08 августа 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу Семенчикова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 31 января 2017 года, решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Семенчикова ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 31 января 2017 года Семенчиков ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением Первомайского районного суда Нижегородской области от 04 апреля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Семенчикова С.А. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Семенчиков С.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Считает, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Также сослался на то, что судья районного суда в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрел в его отсутствии, тем самым лишил его права на судебную защиту.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, 17 января 2017 года в 17 часов 30 минут на < адрес>, водитель Семенчиков С.А., управляя автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО3 В нарушение ПДД РФ Семенчиков С.А. после дорожно-транспортного происшествия доставил ФИО3 к ее месту жительства, не удостоверился в необходимости оказания пострадавшей медицинской помощи, не возвратился на место ДТП и не сообщил о случившемся в отдел полиции, тем самым, оставил место дорожно-транспортного происшествия (п. 2.5 ПДД РФ).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией сообщения из ГБУЗ НО «Первомайская ЦРБ»; копией схемы места ДТП; копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства; копией объяснения ФИО3; копией объяснения Семенчикова С.А.
Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.
Участие Семенчикова С.А. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункт 2.5 ПДД РФ.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Семенчиков С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьей 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
При рассмотрении жалобы Семенчикова С.А. на постановление мирового судьи от 31 января 2017 года судьей Первомайского районного суда Нижегородской области дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ. В решении от 04 апреля 2017 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Семенчикова С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы жалобы Семенчикова С.А. о том, что судья районного суда в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрел в его отсутствии и, тем самым, лишил его права на судебную защиту, подлежат отклонению.
В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Из материалов дела следует, что с 06 марта 2017 года защиту Семенчикова С.А. в Первомайском районном суде Нижегородской области по делу об административном правонарушении № 12-4/2017 осуществляет адвокат Шмелев Е.В. на основании ордера № 000001 от 06 марта 2017 года (л.д.33).
Как усматривается, решение судьей Первомайского районного суда Нижегородской области от 04 апреля 2017 года по жалобе Семенчикова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 31 января 2017 года вынесено в присутствии адвоката Семенчикова С.А. - ФИО4 Кроме того, из материалов дела усматривается, что до вынесения судебного решения от 04 апреля 2017 года, Семенчиков С.А. принимал участие в рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи в районном суде, давал пояснения относительно обстоятельств дела, заявлял через своего защитника ходатайства. Из содержания судебного решения от 04 апреля 2017 года следует, что оно вынесено с учетом показаний Семенчикова С.А., данных им в судебном заседании в районном суде, а также его защитника.
При таких обстоятельствах, оснований считать, что судьей районного суда было нарушено право Семенчикова С.А. на судебную защиту, не имеется.
Жалоба не содержит иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.
Принцип презумпции невиновности и законности, закрепленный в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушен.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Семенчикову С.А. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 31 января 2017 года и решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 04 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Семенчикова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставить без изменения, надзорную жалобу Семенчикова С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда Е.А.Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка