Постановление Кемеровского областного суда от 14 декабря 2015 года №4А-1278/2015

Дата принятия: 14 декабря 2015г.
Номер документа: 4А-1278/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2015 года Дело N 4А-1278/2015
 
г. Кемерово 14 декабря 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО «КузбассШахтПроект» по жалобе директора ООО «КузбассШахтПроект» на постановление главного государственного инспектора труда в Кемеровской области от 17 июля 2015 года и решение судьи Беловского районного суда от 24 августа 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Кемеровской области от 17 июля 2015 года ООО «КузбассШахтПроект» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере < данные изъяты>.
Решением судьи Беловского районного суда от 24 августа 2015 года в удовлетворении жалобы об отмене постановления директору ООО «КузбассШахтПроект» было отказано.
В жалобе защитник ООО «КузбассШахтПроект» ФИО1 действующий на основании доверенности № от 4 августа 2015 года, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на необоснованный отказ суда в снижении размера назначенного штрафа.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что по результатам проведения внеплановой выездной проверки соблюдения трудового законодательства в отношении ООО «КузбассШахтПроект» 16 июля 2015 года было выявлено нарушение требований ст. ст. 225, 330.3 ТК РФ, п.п. 2.2, 2.14 «Порядка обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденных Минтруда и соц. развития и Минобразования № 1/29 от 13 января 2003 года, что выразилось в не проведении медицинских осмотров в начале смены подземным работникам предприятия; не прохождении заместителем директора обучения по вопросам охраны труда; не прохождении при приеме на работу обучения по охране труда с проверкой знаний проходчиком 4 разряда ФИО2; проведении первичного инструктажа без разработанных программ.
Наличие указанных нарушений послужило основанием для вынесения постановления от 17 июля 2015 года, которым ООО «КузбассШахтПроект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу на постановление, судья, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, обоснованно согласился с наличием в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, при этом был сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для снижения размера назначенного штрафа.
Санкция части 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ для юридических лиц предусматривает наложение штрафа в размере от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей.
Наказание ООО «КузбассШахтПроект» определено должностным лицом в рамках санкции в минимальном размере.
Исходя из смысла ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, определяющее значение для решения вопроса о возможности назначения административного наказания ниже низшего предела является наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями.
В рассматриваемом случае судом не усмотрены какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения обществом административного правонарушения в области защиты прав граждан, в частности, охраны труда. Несоблюдение государственных нормативных требований охраны труда создает реальную угрозу жизненно важным интересам личности ввиду возможных несчастных случаев на производстве и их последствий.
Суд также пришел к выводу об отсутствии доказательств тяжелого имущественного и финансового положения заявителя.
При изложенных обстоятельствах считаю решение законным и обоснованным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству.
Нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Кемеровской области от 17 июля 2015 года и решение судьи Беловского районного суда от 24 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «КузбассШахтПроект» ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда подпись А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать