Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2018 года №4А-1277/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2018 года Дело N 4А-1277/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 01 июня 2018 года) жалобу Таратунина Е.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таратунина Е.И.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2016 года Таратунин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением, Таратунин Е.И. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, указывая на незаконность и необоснованность.
В силу ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ).
... ... включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (в редакции постановления от 12 октября 2015 года).
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Установлено, что ... года около ... часов Таратунин Е.И., находясь ..., путем ... употребил наркотическое средство (...) без назначения врача, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Вина Таратунина Е.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N ... от 21 января 2016 года (л.д. 6 - 7); рапортами оперуполномоченного отдела оперативной службы УФСКН России по Республике Башкортостан ... об обнаружении признаков административного правонарушения от 18 ноября 2015 года и от 21 января 2016 года (л.д. 5, 8); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения от 19 ноября 2015 года (л.д. 9); справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 23 ноября 2015 года (л.д. 10); актом опроса от 21 января 2016 года (л.д. 11 -12).Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При составлении протокола Таратунину Е.И. права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что подтверждается его подписью. С протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения от 19 ноября 2015 года у Таратунина Е.И. установлены признаки опьянения: ....
Из справки о результатах химико-токсикологического исследования следует, что в образце мочи Таратунина Е.И. обнаружено средство из ....
По результатам медицинского освидетельствования вынесено заключение о нахождении Таратунина Е.И. в состоянии одурманивания (опьянения), вызванного наличием указанного выше наркотического средства.
Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, отсутствуют. Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования Таратунина Е.И. на состояние опьянения, при котором в биологическом объекте указанного лица обнаружено средство из группы каннабиноидов, не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, мировым судьей по делу принято законное и обоснованное постановление. Действия Таратунина Е.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Таратунин Е.И. употребил наркотическое средство без назначения врача в ..., и, исходя из обстоятельств совершения им административного правонарушения, признать, что оно совершено в общественном месте и действия Таратунина Е.И. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, оснований не имеется.
Из приложенной к жалобе копии приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2016 года в отношении ШЕП и Таратунина Е.И. не следует, что приговор вступил в законную силу. В то же время выводами суда, постановившего приговор, изложенными в обжалуемом постановлении мирового судьи от 21 января 2016 года, выводы не опровергаются.
При таких обстоятельствах не может быть признан состоятельным довод жалобы о том, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2016 года употребление Таратуниным Е.И. наркотического вещества не установлено, следовательно, события административного правонарушения не было.
Административное наказание Таратунину Е.И. назначено с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 названного Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и признания им вины.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Жалоба направлена на переоценку исследованных ранее мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для чего не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таратунина Е.И. оставить без изменения, жалобу Таратунина Е.И. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Верещак Г.С.
N 44а-1277/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка