Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1277/2018
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2018 года Дело N 4А-1277/2018
г. Пермь 07.09.2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А, рассмотрев жалобу Жданова Андрея Всеволодовича на постановление мирового судьи судебного участка N5 Березниковского судебного района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Березниковского судебного района Пермского края от 13.07.2017 по делу об административном правонарушении в отношении Жданова А.В., по делу об административном правонарушении в отношении Жданова А.В., предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N N5 Березниковского судебного района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Березниковского судебного района Пермского края от 13.07.2017 Жданов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 34).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 21.08.2018, Жданов А.В. просит указанное судебное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. Указывает, что мировым судьей дело об административном правонарушении рассматривалось в его отсутствие, без надлежащего извещения.
Потерпевший Ф. уведомлен о поступлении жалобы Жданова А.В. на вступившее в законную силу судебное постановление, в установленный срок (до 31.08.2018) возражения на жалобу не направил.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.
В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из дела об административном правонарушении следует, что 28.03.2017 около 20:00 по адресу: г. Березники, ул. ****, Жданов А.В. нанес Ф. побои, а именно: нанес удар электрошокером (разрядом тока), несколько ударов по голове и лицу, причинив своими действиями Ф. физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.04.2017 (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции от 28.03.2017 (л.д. 5, 6, 9, 10); заявлением Ф. (л.д. 7); объяснением Ф. (л.д. 8, 21); объяснениями Жданова А.В. (л.д. 16); объяснениями Х.; копией карты вызова скорой медицинской помощи (л.д. 15) заключением эксперта от 29.03.2017, согласно которому у Ф. установлено наличие ссадин с кровоподтеков, электрометок, возникших от воздействий электрического тока. Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Давность образования повреждений не противоречит сроку, заявленному потерпевшим (л.д. 13,14).
Выводы мирового судьи о наличии в действиях Жданова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе совокупности доказательств.
В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вопрос о вине Жданова А.В., о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьёй при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Жданова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьёй достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Жданова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное Ждановым А.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Жданова А.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Довод заявителя о допущенных судом процессуальных нарушениях, выразившихся в не извещении о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13.07.2017 несостоятелен.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.
Жданову А.В. извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлено по месту жительства (л.д. 33). Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрел настоящее дело без участия Жданова А.В.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых постановлений суда не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Жданову А.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, судом допущено не было.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N5 Березниковского судебного района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Березниковского судебного района Пермского края от 13.07.2017, по делу об административном правонарушении в отношении Жданова Андрея Всеволодовича, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Жданова Андрея Всеволодовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
