Постановление Нижегородского областного суда от 10 августа 2017 года №4А-1277/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 4А-1277/2017
 
г.Нижний Новгород 10 августа 2017года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу Беловой Людмилы Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород от 26 января 2017года и решение судьи Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 14 апреля 2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Беловой Л.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород от 26 января 2017года Белова Л.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок одингод восемь месяцев.
Решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 14 апреля 2017года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Беловой Л.В. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Белова Л.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В обосновании жалобы Белова Л.В. указывает на то, что она не управляла автомобилем, поэтому не является субъектом данного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей отклонению в силу следующего.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 12.11.2016г. в 01 час 40 минут по адресу: < адрес> водитель Белова Л.В. управляла транспортным средством марки «< данные изъяты>государственный регистрационный знак < данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №< адрес> от 12.11.2016г. основанием полагать, что водитель Белова Л.В. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё запаха алкоголя изо рта.
Пройти исследование с применением технического средства измерения Alkotest PRO 100 и от подписи Белова Л.В. отказалась в присутствии двух понятых.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом сотрудником ДПС Беловой Л.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась, от подписи в протоколе Белова Л.В. отказалась в присутствии понятых (л.д. 4).
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №/Л от 12.11.2016 года у Беловой Л.В. было установлено состояние опьянения.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Минздрава от 18.12.2015 года N 933н (зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 г. №41390), все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Врач, проводивший освидетельствование, является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имелось.
Нарушений процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Беловой Л.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Беловой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела и исследованными судом доказательствами, которые суд правильно счел достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Беловой Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не свидетельствуют об обратном и не могут повлечь отмену вынесенных по делу судебных актов доводы жалобы о том, что Белова Л.В. не является субъектом административного правонарушения, поскольку не управляла транспортным средством. Они являлись предметом исследования со стороны судей первой и второй инстанций и были правомерно ими отклонены с приведением соответствующих мотивов, нашедших отражение в вынесенных по делу судебных актах и в дополнительной аргументации не нуждающихся, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судьей городского суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, притом что оснований для их переоценки у судьи, пересматривающего дело по жалобе, не имеется.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Беловой Л.В. предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород от 26 января 2017года и решение судьи Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 14 апреля 2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Беловой Л.В. оставить без изменения, жалобу Беловой Л.В. -без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка